Court ruling № 139499280, 03.09.2026, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
03.09.2026
Case No.
678/1005/25
Document №
139499280
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1005/25

Номер провадження №2-сз/678/6/26

УХВАЛА

про повернення судового збору

03 вересня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» про повернення судового збору у справі №678/1005/25,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 172265 від 18 січня 2021 року в сумі 5 220 гривень та 2422 грн. 40 коп. судового збору.

26 червня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

11 грудня 2025 року ухвалою суду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ», представник позивача Пархомчук Сергій Валерійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача та відсутністю його правонаступників.

03 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» про повернення судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ознайомившись з заявою і матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як зазначено у п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Із аналізу наведених положень нормативно-правових актів випливає, що сплачена сума судового збору повертається за наявності клопотання особи, яка його сплатила ухвалою суду.

При подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито, є обґрунтованою заява представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 1-5, 12-13, 19, 42-43, 46-49, 247, 255-256, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» сплачену суму судового збору з державного бюджету згідно платіжної інструкції № 3 7969 від 22 квітня 2025 року в розмірі 2422,40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕШ ТУ ГОУ», код ЄДРПОУ 42228158, місцезнаходження вул. Кирилівська, 82, офіс 7, м. Київ, 04080, наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Пархомчук Сергій Валерійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139499280 ?

Документ № 139499280 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139499280 ?

Дата ухвалення - 03.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139499280 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139499280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139499280, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 139499280, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 139499280 refers to case No. 678/1005/25

This decision relates to case No. 678/1005/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139499278
Next document : 139499281