Court ruling № 139499236, 04.09.2026, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.09.2026
Case No.
675/1350/26
Document №
139499236
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 675/1350/26

Провадження № 2/675/1252/2026

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» (далі по тексту АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», позивач) звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 11.01.2021 року у розмірі 10677, 33 гривень.

Разом з тим, вказана позовна заява не була прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідала вимогам закону.

Ухвалою від 26.08.2026 позовну заяву «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху та надано позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що складає 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідок про доставку електронного документу ухвалу суду від 26.08.2026 по справі №675/1350/26, а також прикріплені до неї файли, було надіслано одержувачу акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» та його представнику Гніздицькій Л.В. в електронний кабінет 26.08.2026 (19:00:11).

Разом з тим, в установлений ухвалою семиденний строк, в порядку усунення недоліків, позивачем будь-яких матеріалів не надавалося, тобто позивач не виконав вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позов повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.

При цьому ч. 5 ст. 185 ЦПК України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, що унеможливлює відкриття у цивільній справі.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 268, 272, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву акціонерного товариства «УНІВЕРСА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 04.09.2026.

Суддя Олександр Король

Часті запитання

Який тип судового документу № 139499236 ?

Документ № 139499236 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139499236 ?

Дата ухвалення - 04.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139499236 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139499236 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139499236, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 139499236, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 139499236 refers to case No. 675/1350/26

This decision relates to case No. 675/1350/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139499235
Next document : 139501175