№ 139495692, 02.09.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

№522/11134/26, 3/522/4005/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.09.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 8.06.2026 року приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Nissan Leaf», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Старопортофранківській, біля будинку №103«А», у м. Одесі не дотримався безпечного бокового інтервалу під час паркування, внаслідок чого скоїв зіткнення із транспортним засобом «MAN», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті порушення ОСОБА_1 п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що в результаті дій іншого водія виникла вище указана дорожньо-транспортна пригода, та надав до суду постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2026 року.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Приморським районним судом м. Одеси, згідно до постанови від 29.06.2026 року водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «MAN», д/н НОМЕР_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Як вбачається, із вище указаної постанови суду від 29.06.2026 року, 8.06.2026 року приблизно о 12 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2 ,керуючи транспортним засобом «MAN», д/н НОМЕР_2 , під час руху транспортного засобу заднім ходом, порушив вимоги п.10.9 ПДР України, здійснив зіткнення із автомобілем «Nissan Leaf», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок дій цього водія указані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальної шкоди.

Враховуючи вище указану постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2026 року, аналізуючи надані суду докази, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП, та вважає необхідним закрити вище указану адміністративну справу, у зв`язку із відсутністю у його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що є підстави для закриття вище зазначеного адміністративного провадження, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю у діях водія ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.