Court ruling № 139495442, 01.09.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

01.09.2026 Справа №607/12014/25 Провадження №2-во/607/102/26

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Якімця Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Трембач С.О.,

без участі сторін,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2025 року та виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня

2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2025 року (справа № 607/12014/25) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнено із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 14.10.2024-100001452 від 14.10.2024 в розмірі 7 200 грн.

На підставі цього рішення суду видано виконавчий лист.

24 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ТОВ «Споживчий центр» подало заяву про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, в якій просило зазначити правильну дату народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву про виправлення описки у судовому рішенні і виконавчому листі, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати його зміст, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як убачається з матеріалів справи, у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2025 року та виданому на його підставі виконавчому листі від 12 січня 2026 року неправильно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допущена описка має технічний характер, а її виправлення не змінює змісту судового рішення та обсягу прав і обов`язків сторін, визначених цим рішенням.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Споживчий центр» та виправлення описки у рішенні суду і помилки у виконавчому листі шляхом зазначення правильної дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 258 261, 269, 352 355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2025 року у цивільній справі № 607/12014/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та помилки у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 12 січня 2026 року у цій справі, задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 вересня 2025 року у справі № 607/12014/25, зазначивши правильну дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3. Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 12 січня 2026 року у справі № 607/12014/25, зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

7. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01 вересня 2026 року.

Головуючий суддя Т. І. Якімець