Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 28.08.2026
Справа № 334/8283/26
Провадження № 2-н/334/1011/26
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, які надані за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Договору №06/09/17-378 від 06.09.2017 року.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.08.2026 №489236326 ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 .
На підставі ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 7, 11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст.28 Закону України «Про місцеве самоврядування», керуючись ст.ст. 141, 160, 164, 167-169 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», ЄДРПОУ 41279924, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги буд. 131-В, заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.08.2023 по 31.07.2026 у розмірі 10800 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», ЄДРПОУ 41279924, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вулиця Перемоги буд. 131-В, витрати по сплаті судового збору у розмірі 266,24 гривень.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д.О.Ісаков
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, суддя повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з частинами 1, 8 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___"___ 20__ р.
Судовий наказ видано "___"___ 20__ р.
Строк пред`явлення до виконання "___"___ 20__ р.
Суддя Д.О. Ісаков
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, орга-нізації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________
____________
____________
____________
____________
______________
The court decision No. 139494451, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 28.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 334/8283/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: