Court ruling № 139490263, 11.08.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/6547/26

Провадження № 2/686/5909/26

УХВАЛА

11 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань Мельник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «2Х2 ФІНАНС», Приватний виконавець Банадига Володимир Васильович, Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України, Третя особа Приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович про визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «2Х2 ФІНАНС», Приватний виконавець Банадига Володимир Васильович, Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України, Третя особа Приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович про визнання недійсними електронних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію прав.

До Хмельницького міськрайонного суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, у якому вона просить:

- Витребувати у приватного виконавця Хмельницького виконавчого округу Банадиги Володимира Васильовича оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого виносилися постанови про арешт, опис та передачу на реалізацію 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 ;

- Витребувати у приватного виконавця Банадиги В.В. належним чином засвідчену копію Звіту про оцінку майна (1/2 частки вказаної квартири), виготовленого суб`єктом оціночної діяльності, разом із письмовими доказами його направлення та вручення сторонам виконавчого провадження;

- Витребувати у приватного виконавця Банадиги В.В. докази належного повідомлення боржника ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження, накладення арештів та проведення опису майна;

- Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для формування лоту №574092, копію заявки виконавця, а також повні витяги з електронної системи щодо реєстрації всіх учасників торгової сесії від 01.05.2025 року та лог-файли ходу аукціону;

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС» належним чином засвідчені копії платіжних документів (доручень, квитанцій), які підтверджують факт та дату повної сплати фінальної вартості придбаного лоту №574092;

- Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної (реєстраційної) справи, на підставі якої було видано Свідоцтво від 04.06.2025 року та прийнято рішення про державну реєстрацію прав №79262852.

Сторони у судове засідання, будучи належним чином повідомленні про дату, час розгляду справи, не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Згідно визначення у ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, зміст заявлених вимог, з метою справедливого та неупередженого розгляду справи та ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, для з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання відкласти на 06 жовтня 2026 року на 10 год. 05 хв.

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Хмельницького виконавчого округу Банадиги Володимира Васильовича (29001, м. Хмельницький, вул. Свободи, 22, офіс 1) оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження, в межах якого виносилися постанови про арешт, опис та передачу на реалізацію 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного виконавця Банадиги В.В. належним чином засвідчену копію Звіту про оцінку майна (1/2 частки вказаної квартири), виготовленого суб`єктом оціночної діяльності, разом із письмовими доказами його направлення та вручення сторонам виконавчого провадження.

Витребувати у приватного виконавця Банадиги В.В. докази належного повідомлення боржника ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження, накладення арештів та проведення опису майна.

Витребувати у Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для формування лоту №574092, копію заявки виконавця, а також повні витяги з електронної системи щодо реєстрації всіх учасників торгової сесії від 01.05.2025 року та лог-файли ходу аукціону.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «2Х2 ФІНАНС» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12) належним чином засвідчені копії платіжних документів (доручень, квитанцій), які підтверджують факт та дату повної сплати фінальної вартості придбаного лоту №574092.

Витребувати у приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка Володимира Івановича ( АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної (реєстраційної) справи, на підставі якої було видано Свідоцтво від 04.06.2025 року та прийнято рішення про державну реєстрацію прав №79262852.

Вказані документи надати до 01.10.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04.09.2026 року.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа