Decision № 139490233, 03.09.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/5370/26

Провадження № 2/686/5458/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 вересня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участю секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В лютому 2026 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг, підписав Анкету-Заяву б/н від 01.09.2017 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100000.00 грн., що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 04/21, тип Універсальна Gold та у подальшому після спливу строку дії першої картки отримав картку № НОМЕР_2 зі строком дії 11/25, тип Універсальна Gold. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 14.01.2026 року має заборгованість 89469.72 грн., яка складається з наступного: 72032.36 грн. - заборгованість за тілом кредита, 17437.36 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 підписав Анкету-Заяву б/н від 01.09.2017 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 04/21, тип Універсальна Gold, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 100000.00 грн.

У подальшому після спливу строку дії першої картки отримав картку № НОМЕР_2 зі строком дії 11/25, тип Універсальна Gold. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором у відповідача виникла заборгованість, яка станом на 14.01.2026 року становить 89469.72 грн., яка складається з наступного: 72032.36 грн. - заборгованість за тілом кредита, 17437.36 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Вказані обставини підтверджуються: анкетою-заявою ОСОБА_1 від 01.09.2017 року; Анкетою-заявою від 02.09.2020 року; заявою від 20.05.2022; розрахунком заборгованості; випискою по рахунку; Витягом з «Умов та правил надання банківських послуг» АТ КБ «Приватбанк»; копією паспорта позичальника.

Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у зазначеній сумі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2662,40 грн.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.526,611,634,1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 01.09.2017 року в розмірі 89469,72 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 72032,36 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 17437,36 грн. та 2662,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: