Court ruling № 139489721, 04.09.2026, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року Справа № 480/9634/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 27.04.2026 Сумський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії: визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у невнесенні до оновленої довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби (65% від посадового окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років) та премії (у середньому розмірі, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами), з якої ОСОБА_1 звільнено, з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2023, відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", Додатку 1 до доручення Міністра оборони України від 01 лютого 2023 року № 2683/з, та зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" щодо визначення посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії з урахуванням надбавки за особливості проходження служби в розмірі 65% та премії у середньому розмірі, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою, з якої ОСОБА_1 було звільнено, з урахуванням розмірів встановлених окладів станом на 01.01.2023 для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023.

Ухвалою від 30 червня 2026 року суд встановив судовий контроль за виконанням рішення суду в цій справі та зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 90 днів з дня отримання ухвали подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 27.04.2026 у справі № 480/9634/25.

12.08.2026 відповідач у справі подав звіт про виконання рішення суду від 27 квітня 2026 року у справі № 480/9634/25.

14.08.2026 позивач у справі подав заяву, в якій висловлює незгоду з проведеним виконанням рішення, та зазначає, що додана до звіту довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії містить відомості про розмір премії, який не відповідає вимогам, встановленим судовим рішенням. Зокрема, відповідач при складенні нової довідки фактично застосував розмір премії 133,72%, що є меншим за мінімальний розмір 204%, визначений для відповідного тарифного розряду. Отже, рішення суду в цій справі відповідач виконав лише частково, тому просить суд зобов`язати відповідача повторно виконати рішення суду від 27.04.2026 у повному обсязі.

24.08.2026 відповідач у справі подав уточнений звіт про виконання рішення суду від 27 квітня 2026 року у справі № 480/9634/25.

За змістом частини першої статті 382-2, частини першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен розглянути звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення та за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень постановити ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено.

Розглянувши поданий звіт, суд встановив, що рішення суду від 27.04.2026 в цій справі відповідач виконав, а тому звіт про його виконання необхідно прийняти з огляду на таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статей 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За змістом законодавчих положень статті 382-3 КАС України суд може вжити заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Разом з тим суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають застосуванню у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Суд враховує, що відповідно до повідомленої відповідачем інформації на виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 вніс зміни в довідку про грошове забезпечення позивача за посадою помічника начальника комендатури станом на 01.01.2023 для перерахунку пенсії з 01.02.2023, зазначивши в ній, зокрема, розмір надбавки за особливості проходження служби 65% та розмір премії 204%, яку направив до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для здійснення обчислення та перерахунку пенсії (а.с.81).

Отже, відповідач виконав рішення суду в межах покладених на нього зобов`язань, у зв`язку з чим у суду немає підстав вживати заходи, передбачені статтею 382-3 КАС України.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду від 27 квітня 2026 року у справі № 480/9634/25.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2026 року у справі № 480/9634/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах