Court ruling № 13948962, 24.02.2011, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 лютого 2011 року Справа № 2а/0370/255/11 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання Лащуку О.Ю.,

за участю представника позивача Усач С.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньфрукт" до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції (Маневицьке відділення) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньфрукт" звернулося з позовом до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції (Маневицьке відділення) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2010 року №0000592301/0.

23.02.2011 року до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №2а-1437/10/0370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньфрукт” до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 28 квітня 2010 року №0000672301/3, №0000972301/3 та №0000692301/3.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявився.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Зясувавши обставини справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцією проведено позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньфрукт" з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за червень 2010 року, яка виникла за рахунок відємного значення з ПДВ, що декларувались в період з 01.10.2008 року по 30.06.2010 року, за наслідками якої складений акт № 11/2301/32196235 від 29.09.2010 року та винесене на його підставі оскаржуване в даній справі податкове повідомлення-рішення від 05 жовтня 2010 року №0000592301/0 про зменшення суми бюджетного відшкодування в розмірі 387769 грн.

Судом встановлено, що висновки про зменшення суми бюджетного відшкодування в розмірі 387769 грн. та винесення спірного податкового повідомлення-рішення базувались на висновках, зроблених Ківерцівською міжрайонною державною податковою інспекцією в акті перевірки № 21/2301/32196235 від 20.10.2009 року, яким зафіксовано порушення позивачем п.п.7.2.6, п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4, п.7.7 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”, в результаті чого Ківерцівською МДПІ винесені податкові повідомлення-рішення: від 28 квітня 2010 року №0000672301/3, яким позивачу визначено податкове зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на прибуток в сумі 725112,70 грн., №0000972301/3, яким товариству визначено податкове зобовязання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) з податку на додану вартість в сумі 163356,00 грн. та №0000692301/1, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування на суму 108902,00 грн. та зобовязано сплатити суму штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 11251,00 грн.

Волинським окружним адміністративним судом 29 червня 2010 року по справі № 1437/10/0370 за позовом ТОВ «Волиньфрукт» до Ківерцівської МДПІ про скасування податкових повідомлень рішень, винесено постанову, якою визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції від 28 квітня 2010 року №0000672301/3, №0000972301/3 та №0000692301/3.

Зазначена постанова оскаржена Ківерцівською МДПІ до Львівського апеляційного адміністративного суду, ухвалою якого від 20 липня 2010 року № 29175/10 відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що сума заявлених позивачем до відшкодування з державного бюджету України в розмірі 387769 грн. сформована, в тому числі і на підставі сум податкового кредиту, правомірність віднесення сум до якого досліджується в адміністративній справі № 1437/10/0370, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-1437/10/0370.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньфрукт" до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції (Маневицьке відділення) про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №2а-1437/10/0370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньфрукт” до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а відповідачем протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.Ю.Сорока