Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 вересня 2026 року Справа № 480/5224/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зміну способу і порядку виконання рішення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського оружного адміністративного суду від 23.07.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.
Ухвалою суду від 13.01.2023 у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №480/5224/21 відмовлено.
18.08.2026 позивачем подано заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій зазначає, що нарахований борг у сумі 69394,94 грн. відповідачем нараховано, але не виплачено.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у ГУ ПФУ в Сумській області додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Витребувати від ГУ ПФУ в Сумській області у 5-денний строк з дня отримання ухвали:
- інформацію, в якому стані виконання рішення суду у даній справі;
- розрахунок заборгованості;
- інформацію про нарахування заборгованості.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
The court decision No. 139489613, Sumy District Administrative Court was adopted on 01.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 480/5224/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: