Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04.09.2026р. № 400/10410/25
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Величка А.В. розглянув у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі по адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв,54005, провизнання протиправною та скасування вимоги від 16.06.2025 року № Ф-1328-53-4; зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
"04" вересня 2026 р. судом встановлено, що в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2026 було допущено описку, зазначено не вірно номер податкової вимоги, а саме:" від 16.06.2025 року № Ф-1328-53-4" замість вірного "від 16.06.2025 року № Ф-1328-53".
Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Тому зазначену описку слід виправити.
Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.08.2026 року по справі № 400/10410/25, вказавши вірний номер податкової вимоги "від 16.06.2025 року № Ф-1328-53 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.
Суддя А.В. Величко
The court decision No. 139488641, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 04.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 400/10410/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: