Court ruling № 139485243, 04.09.2026, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/1139/26

Провадження № 2/455/806/2026

УХВАЛА

Іменем України

04 вересня 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

за участю секретаря судових засідань Сенети Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1139/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 14 липня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №34, офіс 333, ЄДРПОУ 43541163, рахунок НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕСАЛ БАНК», заборгованість за кредитним договором №202353 від 26.09.2025 року в розмірі 47826 (сорок сім тисяч вісімсот двадцять шість) гривень 40 копійок, витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.

Разом з тим, при виготовлені тексту рішення, було невірно зазначено ім`я відповідачки, а саме « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Старосамбірським районним судом Львівської області від 14 липня 2026 року у цивільній справі №455/1139/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено описку у резолютивній частині рішення суду, а саме у написанні імені відповідачки ОСОБА_1 .

Отже, у тексті рішення необхідно виправити у резолютивній частині допущену описку, а саме ім`я відповідачки: з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Вище зазначена описка у тексті рішення суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 14.07.2026 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у написанні імені відповідачки - з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, розгляду справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Пошивак Ю.П.