Court ruling № 139484668, 28.08.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 28.08.2026

Справа № 334/8121/26

Провадження № 2-с/334/41/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості з централізованого опалення.

В заяві посилається на те, що 25.08.2026 року Дніпровським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості з централізованого опалення за період з 01.12.2023 по 30.06.2026 року у сумі 11248,92 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 332,80 грн. по 166,40 грн.

Зазначає, що 26.08.2026 року отримав повідомлення через застосунок «Дія» про видачу судового наказу.

Із судовим наказом Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25.08.2026 ОСОБА_1 не погоджується, у зв`язку з тим, що в даному випадку існує спір про наявність заборгованості, вимоги стягувача вважає необґрунтованими, заборгованість з централізованого опалення в сумі 10671,70 грн. він сплатив 24.07.2026 року, про що надає суду копію квитанції.

Просить суд скасувати судовий наказ, виданий 25.08.2026 року Дніпровським районним судом м.Запоріжжя у справі № 334/8121/26. Дослідивши обставини справи та доводи боржника, суддя вважає, що судовий наказ має бути скасований з наступних підстав.

25.08.2026 року Дніпровським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованості з централізованого опалення у розмірі 11248,92 грн., а також понесені судові витрати на оплату судового збору у розмірі 166,40 грн. з кожного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_1 не згодний з стягнутою сумою заборгованості, вважає, що твердження стягувача, є необґрунтованими, звернувся з заявою не перевіривши оплату рахунка, до заяви не додано належних та допустимих доказів, які б підтверджували розмір стягуваної суми заборгованості. Зазначає, що між сторонами наявні спірні правовідносини, які не можуть бути вирішені без судового розгляду спору по суті.

Суд, зважаючи на те, що боржник протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, заява боржника відповідає вимогам ст.170 ЦПК України та містить зазначення про необґрунтованість вимог стягувача, які суд приймає як підставу для скасування судового наказу, тому суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу та постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено, а тому суд питання про поворот виконання судового наказу не вирішував.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 25.08.2026 року у справі №334/8121/26 за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості з централізованого опалення, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.