Court ruling № 139482321, 03.09.2026, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа № 167/924/26

Номер провадження 2/167/821/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шептицької Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ващук О.А.,

представника позивача адвоката Якубчак І.П. (в режимі відеоконференцзв`язку),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

17.07.2026 року позивач, від імені та в інтересах якої діє адвокат Якубчак І.П., звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява з додатками подана через систему «Електронний суд».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2026 року, справа передана на розгляд головуючому судді Шептицькій Н.В. (ас 26).

Ухвалою головуючої судді від 24.07.2026 року позовна заява була залишена без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків (ас 27-29), яка була частково виконана 31.07.2026 року (ас 32-37).

Встановлено, що сторона позивача не надала суду обгрунтовану постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Ні довідка нотаріуса, ні роз`яснення нотаріуса не є постановою про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до вимог ст.49 Закону України «Про нотаріат».

Ухвалою головуючої судді від 03.08.2026 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання, витребувано матеріали спадкової справи (ас 38-40).

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися.

01.09.2026 року позивач подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити у її відсутності і з участю її представника, постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (ас 66).

31.08.2026 року представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, у задоволенні заявлених вимог не заперечує (ас 60).

Суд, заслухавши думку представника позивача, ухвалив: підготовче засідання проводити у відсутності учасників справи, що не з`явилися, згідно ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України.

Датою прийняття ухвали у цій справі є 03.09.2026 року - дата складення повного тексту ухвали суду.

Суд, заслухавши представника позивача, у підготовчому засіданні зазначає наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Позивач повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, та надала докази, на які вона посилається у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення немає.

Крім того, судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rg.vl.court.gov.ua/.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210, 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 14 год 30 хв 30.09.2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання головуючою суддею.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 03.09.2026 року.

Головуючий суддя Шептицька Н.В.