Court ruling № 139482012, 03.09.2026, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/4533/25

2/154/296/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., за участю представника позивача адвоката Богдан З.С., представника відповідачки адвоката Закревського І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області на стадії підготовчого розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: Приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Лобас А.С., приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Пасюк Л.О. про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом, клопотання експерта про надання додаткових матеріалів

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимирського міського суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.06.2026 по справі призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу.

29.07.2026 на адресу суду експертом направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, в якому, з посиланням на вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, зазначено, що необхідно надати вичерпний перелік документів, які можна використовувати в якості зразків почерку та підписів ОСОБА_3 із зазначенням їх реквізитів (повних назв, дати, аркушів, де вони знаходяться, а також графи (розділу), в яких міститься почерк та/або підпис. Крім того, необхідно надати вільні зразки підписів та вільні зразки почерку ОСОБА_3 у кількості по 10-15арк у документах, максимально наближених до часу виконання досліджуваних документів.

Ухвалою від 31.08.2026 провадження по справі було відновлено з метою вирішення клопотання експерта.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Богдан З.С. заявила клопотання про виконання вимог експерта в якому виклала необхідні реквізити (повні назви, дати, аркуші, де вони знаходяться, а також графи (розділу), в яких міститься почерк та/або підпис померлої ОСОБА_3 . Щодо надання вільних зразки підписів та вільні зразки почерку ОСОБА_3 у кількості по 10-15арк у документах, максимально наближених до часу виконання досліджуваних документів, пояснила, що судом в достатній кількості зібрано відповідних зразків почерку та підпису померлої, а тому експерт не позбавлений можливості провести експертне дослідження.

Представник відповідачки адвокат Закревський І.В. в судовому засіданні висловив свою позицію з приводу заявленого клопотання, що висновок експерта може викликати сумнів щодо відповідності вимогам інструкції проведення експертизи, оскільки кількість наявних зразків підпису та почерку померлої не є достатньою.

Треті особи приватні нотаріуси Лобас А.С., та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача щодо призначення посмертної почеркознавчої експертизи, доводи представника відповідача, враховуючи наведені аргументи щодо заявленого клопотання, приходить до наступного.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, «суд зобов`язаний забезпечити (організувати) дійсно змагальний процес, тобто створити особам, які беруть участь у справі, всі умови для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених на них процесуальних обов`язків.»

Враховуючи, що сторона позивача наполягає на тому, що підпис на заповіті не є справжнім, та не належить померлій ОСОБА_3 , та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме щодо належності підпису та рукописного тексту в заповіті від 07.02.2018, укладеному ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Володимир-Волинського міського нотаріального округу Волинської області Лобас А.С., зареєстрований в реєстрі за № 92, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку, що проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі є необхідним, у зв,язку з чим і призначив її.

При цьому клопотання направлене експертом до суду підлягає задоволенню, оскільки вказані експертом вимоги є істотними для експертного дослідження.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.107 ЦПК України матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних документів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації, у зв`язку з чим за ухвалами суду було витребувано ряд документів, які містять такі зразки почерку ОСОБА_3 .

Враховуючи це, суд приймає позицію позивача щодо зазначених реквізити, в яких міститься почерк та/або підпис померлої ОСОБА_3 , і вважає необхідним вказати їх експерту.

Щодо надання вільних зразки підписів та вільні зразки почерку ОСОБА_3 у кількості по 10-15арк у документах, максимально наближених до часу виконання досліджуваних документів, зазначає про те, що представлені експерту вільні зразки зібрані в максимальній кількості, які можуть бути наявними. Тому виконати в даній частині клопотання, суд позбавлений можливості.

Разом з тим, зауважує, що під час проведення експертного дослідження та складання відповідного висновку, експерт повинен чітко та невідхильно дотримуватись вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, оскільки Згідно з нормами ст.ст.57 66 212 Цивільного процесуального кодексу України, а також положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» висновок експерта є доказом в цивільному процесі. Він не має наперед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Згідно ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-107, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів - задовольнити частково.

При проведенні посмертної судової почеркознавчої експертизи на підставі ухвали Володимирського міського суду Волинської області від 10.06.2026 у справі № 154/4533/25 в якості вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_3 слід використовувати наступні документи, що додані до матеріалів справи:

1.Оригінал заяви про видачу паспорта громадянина України (в оригіналі вказано «ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫДАЧЕ ПАСПОРТА», Форма № 1) серії НОМЕР_1 , оформленого 04.07.1995 Володимир-Волинським МВ УМВС України у Волинській області на ім`я ОСОБА_3 , яка є додатком до супровідного листа ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області №8010.14-24676/80.3-26 від 08.05.2026, що знаходяться у окремому прозорому файлі в матеріалах справи.

В рядку, що слідує нижче п. 8 в графі «Подпись гр. ____» форми № 1 ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫДАЧЕ ПАСПОРТА від 04.07.1995 наявний почерк ОСОБА_3 , яким виконаний рукописний запис «Криворука» перед словом «заверяю».

В останньому рядку форми № 1 ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЫДАЧЕ ПАСПОРТА від 04.07.1995 в правому нижньому куті відповідної заяви перед словом «получил (а)___» наявний підпис ОСОБА_3 в графі «подпись» .

2.Оригінал заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії від 09.03.2004, що заповнена рукописним та машинописним текстом, яка є додатком до супровідного листа ГУ ПФУ у Волинській області № 0300-0902-7/42885 від 29.05.2026, що знаходяться у окремому прозорому файлі в матеріалах справи.

В рядках «ЗАЯВИ», починаючи з третього верхнього рядка до 9 рядка (де вказано ідентифікаційний код заявника), де наявні реквізити заявника у відповідних графах, в яких вказується назва органу, до якого звертається заявник, в графах «Адреса», «Паспорт», «Дата народження», «дата видачі», «Дата народження», «Ідентифікаційний код», а також у графах тексту «ЗАЯВИ» № 1-3, після слова «Повідомляю:», у графі, що починається словами «Займаюсь підприємницькою діяльністю» та останньому рядку «ЗАЯВИ» в графі, де вказана дата - 09.03.2004 р., наявний почерк ОСОБА_3 виконаний світло синьою ручкою.

В останньому рядку «ЗАЯВИ» після дати «09.03.2004р.» у графі «Підпис заявника» наявний підпис ОСОБА_3 .

3.Оригінал заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії від 09.03.2004, яка є додатком до супровідного листа ГУ ПФУ у Волинській області № 0300-0902-7/42885 від 29.05.2026, що знаходяться у окремому прозорому файлі в матеріалах справи разом із Оригіналом заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії від 09.03.2004, що заповнена рукописним та машинописним текстом, та слідує за нею.

Вказана заява повністю виконана рукописним текстом ОСОБА_3 та містить почерк ОСОБА_3 в рядках, починаючи від першого - назви, куди скеровується заява, до 13 рядка, де вказана дата «9.03.2004 р.».

У останньому рядку «Заяви» після дати «9.03.2004 р.» наявний підпис ОСОБА_3 .

4.Оригінал заяви ОСОБА_3 про припинення виплати пенсії у зв`язку із переходом на пенсію по втраті годувальника від 10.01.2019, яка є додатком до супровідного листа ГУ ПФУ у Волинській області № 0300-0902-7/42885 від 29.05.2026, що знаходяться у окремому прозорому файлі в матеріалах справи разом із Оригіналом заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії від 09.03.2004, що заповнена рукописним та машинописним текстом, оригіналом заяви ОСОБА_3 про призначення пенсії від 09.03.2004, яка повністю виконана рукописним текстом, та слідує за ними.

Вказана «Заява» повністю виконана рукописним текстом ОСОБА_3 та містить почерк ОСОБА_3 в рядках, починаючи від першого - назви, куди скеровується заява, до 16 рядка, де вказана дата «10.01.2019».

При цьому в лівій частині такої заяви навпроти назви органу, до якого звертається заявник, та реквізитів самого заявника наявний рукописний текст, перше слово якого нерозбірливе, а далі написано: «з до розгляду 11.01.2019» та підпис, що виконані не ОСОБА_3 , а, очевидно, є резолюцією органу, до якого подавалася така «Заява», що виконана почерком відповідального працівника такого органу.

У останньому рядку «Заяви» після дати «10.01.2019» наявний підпис ОСОБА_3 .

5.Оригінал заяви ОСОБА_3 щодо видачі довідки про зміну вулиці від 06.08.2015 № 4741/І В-36, що заповнена рукописним та машинописним текстом, яка є додатком до супровідного листа Управління містобудування, архітектури та комунальних ресурсів виконавчого комітету Володимирської міської ради № 142/25.1/2-26 від 11.05.2026, що знаходяться у матеріалах справи та скріплені скрепкою.

В рядках «ЗАЯВИ», а, саме, у графах реквізитів заявника «Прізвище, ім`я по батькові», «адреса», «номер телефону», а також в тексті самої «ЗАЯВИ» після слова «ЗАЯВА» у рядках № 2-4, графі «Додаток:», а також у графах «дата», «прізвище» наявний почерк ОСОБА_3 .

В останньому рядку «ЗАЯВИ» в графі «підпис» наявний підпис ОСОБА_3 .

6.Оригінал Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства площею 0,4344 га на території Зимнівської колишньої Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 0720583200:00:001:0266, виконаної підприємцем ОСОБА_5 2018 на 24 арк., що є додатком до супровідного листа ГУ Держгеокадастру у Волинській області № 9-3-0 32-1329/2-26 від 23.03.2026, які скріплені біндером чорного кольору, що знаходяться в матеріалах справи.

На аркуші № 3 (враховувати нумерацію по центру вверху аркуша) такої Технічної документації у лівому верхньому куті Додатку від 02.03.2018 до договору № 72 від 02.03.2018 під написом «ЗАТВЕРДЖЕНО:» в графі «Замовник» «підпис» наявний підпис ОСОБА_3 поруч з графою «ініціали керівника та прізвище ОСОБА_6 », де машинописом вказано « ОСОБА_3 ».

На аркуші № 6 (враховувати нумерацію по центру вверху аркуша) такої Технічної документації у документі під назвою «ЗГОДА» ОСОБА_3 від 02.03.2018 в останньому рядку в графі «підпис» наявний підпис ОСОБА_3 поруч з графою «П.І.Б.», в якій машинописом вказано « ОСОБА_3 ».

На аркуші №17 (враховувати нумерацію по центру вверху аркуша) такої Технічної документації у документі під назвою «АКТ прийомки/передачі межових знаків на зберігання» від 2.03.2018 в передостанньому рядку такого Акту у Розділі «Власник/користувач земельної ділянки» в графі «підпис» наявний підпис ОСОБА_3 поруч з графою «ініціали та прізвище», в якій машинописом вказано « ОСОБА_3 ».

7.Оригінал Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства площею 2,1693 га на території Зимнівської колишньої Льотничівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області 0720583200:00:001:0267, виконаної підприємцем ОСОБА_5 2018 на 16 арк., що є додатком до супровідного листа ГУ Держгеокадастру у Волинській області № 9-3-0 32-1329/2-26 від 23.03.2026, які скріплені біндером чорного кольору, що знаходяться в матеріалах справи, та слідує за оригіналом технічної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0720583200:00:001:0266.

На аркуші № 4 (враховувати нумерацію по центру вверху аркуша) такої Технічної документації у лівому верхньому куті Додатку від 02.03.2018 до договору № 72 від 02.03.2018 під написом «ЗАТВЕРДЖЕНО:» в графі «Замовник» «підпис» наявний підпис ОСОБА_3 поруч з графою «ініціали керівника та прізвище ОСОБА_6 », де машинописом вказано « ОСОБА_3 ».

На аркуші № 9 (враховувати нумерацію по центру вверху аркуша) такої Технічної документації у документі під назвою «АКТ прийомки/передачі межових знаків на зберігання» від 2.03.2018 в передостанньому рядку такого Акту у Розділі «Власник/користувач земельної ділянки» в графі «підпис» наявний підпис ОСОБА_3 поруч з графою «ініціали та прізвище», в якій машинописом вказано « ОСОБА_3 ».

8.Оригінал Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1816 кв.м гр. ОСОБА_3 на території с. Льотинче, Володимир-Волинського району, Волинської області, виконаної ДП «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ» Волинська регіональна філія Володимир -Волинський міськрайонний відділ 2009, що є додатком до супровідного листа ГУ Держгеокадастру у Волинській області № 9-3-0 32-1329/2-26 від 23.03.2026, які скріплені біндером чорного кольору, що знаходяться в матеріалах справи, та слідує за оригіналом технічної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером 0720583200:00:001:0267.

На порядковому аркуші № 13 (на самому документі в правому верхньому кутку вказано № 53) такої Технічної документації у документі під назвою «АКТ прийомки-передачі межових знаків на зберігання гр. ОСОБА_3 » від 2009, в Розділі «Замовник» в графі «підпис» наявний підпис ОСОБА_3 .

9.Оригінал Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1504 кв.м гр. ОСОБА_3 на території с. Льотинче, Володимир-Волинського району, Волинської області 83200:001:001:0272, виконаної ДП «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ» Волинська регіональна філія Володимир -Волинський міськрайонний відділ 2009, що є додатком до супровідного листа ГУ Держгеокадастру у Волинській області № 9-3-0 32-1329/2-26 від 23.03.2026, які скріплені біндером чорного кольору, що знаходяться в матеріалах справи, та слідує за оригіналом технічної документації на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 площею 1816 кв.м.

На порядковому аркуші № 9 (на самому документі в правому верхньому кутку вказано № 70) такої Технічної документації у документі під назвою «ЗАЯВА Про оформлення та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку» у графах «назва територіального органу», «назва, серія, номер документа, що посвідчує особу заявника або підтверджує повноваження діяти від імені власника (користувача) земельної ділянки), «ідентифікаційний номер фізичної особи», «місце проживання», а також у тексті такої Заяви в рядках №№4,5 першого абзацу в графі «назва та номер рішення органу місцевого самоврядування його найменування», в графі «цільове призначення земельної ділянки», в рядку, що починається словом «площею…» та нижче під ним, а також у рядку, що починається словом «кадастровий…», у Розділі «Заявник» внизу Заяви в графі «підпис» та останньому рядку Заяви, де вказана дата -05.10.2009 наявний почерк ОСОБА_3 .

При цьому внизу такої Заяви ближче правого нижнього кута наявний рукописний запис «реєстр. № 072058320163 від 05.10.09 р.», виконані не ОСОБА_3 , а, очевидно, є реєстраційною відміткою органу, до якої подавалася така «Заява», що виконана почерком відповідального працівника такого органу.

10.Оригінал Технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1613 кв.м гр. ОСОБА_3 на території с. Льотинче, Володимир-Волинського району, Волинської області, виконаної ДП «ЦЕНТР ДЕРЖАВНОГО ЗЕМЕЛЬНОГО КАДАСТРУ» Волинська регіональна філія Володимир -Волинський міськрайонний відділ 2009, що є додатком до супровідного листа ГУ Держгеокадастру у Волинській області № 9-3-0 32-1329/2-26 від 23.03.2026, які скріплені біндером чорного кольору, що знаходяться в матеріалах справи, та слідує за оригіналом технічної документації на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_3 площею 1504 кв.м.

На порядковому аркуші № 7 (на самому документі в правому верхньому кутку вказано № 86) такої Технічної документації у документі під назвою «ЗАЯВА Про оформлення та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку» у графах «назва територіального органу», «назва, серія, номер документа, що посвідчує особу заявника або підтверджує повноваження діяти від імені власника (користувача) земельної ділянки), «ідентифікаційний номер фізичної особи», «місце проживання», а також у тексті такої Заяви в рядках №№4,5 першого абзацу в графі «назва та номер рішення органу місцевого самоврядування його найменування», в графі «цільове призначення земельної ділянки», в рядку, що починається словом «площею…» та нижче під ним, а також у рядку, що починається словом «кадастровий…», у Розділі «Заявник» внизу Заяви в графі «підпис» та останньому рядку Заяви, де вказана дата -05.10.2009 наявний почерк ОСОБА_3 .

При цьому внизу такої Заяви ближче правого нижнього кута наявний рукописний запис «реєстр. № 072058320160 від 05.10.09 р.», виконані не ОСОБА_3 , а, очевидно, є реєстраційною відміткою органу, до якого подавалася така «Заява», що виконана почерком відповідального працівника такого органу.

На порядковому аркуші № 12 (на самому документі в правому верхньому кутку вказано № 91) такої Технічної документації у документі під назвою «АКТ прийомки-передачі межових знаків на зберігання гр. ОСОБА_3 » від 2009, в Розділі «Замовник» в графі «підпис» наявний підпис ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експерта надати цивільну справу №154/4533/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: Приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Лобас А.С., приватний нотаріус Володимирського районного нотаріального округу Пасюк Л.О. про застосування наслідків нікчемного правочину та визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за заповітом, та витребувані матеріали звернень, заяв та документів на яких наявні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Висновок експертизи разом з оригіналами документів направити до Володимирського міського суду Волинської області.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його повного тексту.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ