Єдиний державний реєстр судових рішень 04.09.2026
Справа №720/173/26
Провадження №2/720/218/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.
з участю секретаря Політнічук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визначення частки в майні колишнього колгоспного двору,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення частки в майні колишнього колгоспного двору а саме в житловому будинку літ.А, гаражі літ.Б, літній кухні літ.Б, сараю літ.Г,Д, вбиральні літ.Е, огорожі №1-3, який розташований по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона не може розпорядитись своєї часткою, яка не визначена
В судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнали, не заперечують щодо його задоволення.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає що позов підлягає задоволенню у зв`язку із його визнанням.
Судом встановлено, що рішенням Носелицького районного суду від 07.10.2010 року по справі №2-424/2010р. встановлено, що господарство в АДРЕСА_1 , відносилося до категорії колгоспних дворів, де станом на 1990-1991 роки проживали та були його членами шестеро осіб, та рішенням Новоселицького районного суду від 24.04.2025 року по справі №720/1160/24 суд визначив колишньому члену колгоспного двору ОСОБА_2 1/6 частку в майні колишнього колгоспного двору по АДРЕСА_1 .
Відповідно до вищезазначеного рішення Новоселицького районного суду та довідки виконавчого комітету сільської ради с. Мамалига Дністровіського району від 09.10.2025 року за №549, встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 роки відносилось до типу колгоспного двору та в ньому були зареєстровані та проживали шестеро осіб в тому числі позивач ОСОБА_1 .
Позивач звернувся до Державного реєстратора Бельчук Діани Олексіївни про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на 1/6 частку майна колишнього колгоспного двору, який розташований по АДРЕСА_1 .
Рішенням від 19 грудня 2025 року за №82501973 Державний реєстратор відмовив у реєстрації права власності на частку ОСОБА_1 в майні колишнього колгоспного двору в господарстві по АДРЕСА_1 , чим останній позбавлений можливості визначити частку в позасудовому порядку, а тому суд може визначити йому таку частку, оскільки у зв`язку із смертю певних співвласників він не може укласти договір про визначення часток.
На підставі ст.357, 372 ЦК України, суд керуючись ст.ст.206, 263, 264, 265 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 1/6 частку майна колишнього колгоспного двору а саме житлового будинку літ.А, гаражу літ.Б, літньої кухні літ.Б, сараю літ.Г,Д, вбиральні літ.Е, огорожі №1-3, який розташований по АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
The court decision No. 139480975, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 04.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 720/173/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: