Decision № 139480906, 04.09.2026, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 631/1419/25

Провадження № 2-о/635/35/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року смт Покотилівка Харківський район Харківської область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Даниленко Т.П.,

присяжних - Шунько О.Г., Лопати М.О.,

за участі секретаря судового засідання - Головінова С.В.,

представника заявника - адвоката Прокоп`єва К.Є.,

представника особи, відносно якої встановлюється опіка - адвоката Андрусенка Д. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Прокоп`єва Костянтина Євгеновича через систему «Електронний суд» звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи «А» безстроково, являється інвалідом з дитинства. Розпорядженням Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області №175 від 08.12.1995р. ОСОБА_1 було призначено піклувальницею над її дочкою, інвалідом І групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з моменту народження зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійного стороннього догляду. Наявність психічних розладів підтверджується медичною документацією стосовно ОСОБА_2 . Так обставини, що свідчать про психічний розлад ОСОБА_2 , істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними наступні: ОСОБА_2 хворіє з першого року життя, є інвалід дитинства І групи кат.А. Перебуває під наглядом психіатра, невролога, сімейного лікаря, мобільної бригади паліативної допомоги. Хвора прикута до ліжка, не здатна до самообслуговування. Свідомість затьмарена. Продуктивному контакту не доступна. Самостійно не сідає, не сидить, не піднімається, не перевертається у ліжку, не ходить, не стоїть. Не розмовляє, не сприймає значення слів, видає окремі незрозумілі безсутні звуки, не реагує на запитання чи розмову. Не контролює слиновиділення. Самостійно не може харчуватися, навик пережовування їжі відсутній, ковтає тільки перетерту їжу. Повністю не контролює фізіологічні випорожнення. Часто напади генералізованих судом з короткочасною втратою свідомості. М`язовий тонус нижніх кінцівок слабкий, тонус верхніх кінцівок - підвищений, особливо після судом. На вулиці не перебувала близько 30 років. Транспортування може спровокувати напади судом та захитування через порушення мозкової та вегето-судинної діяльності. Дані обставини підтверджуються вищезазначеною випискою із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 . Таким чином, ОСОБА_2 має такий психічний розлад, який фактично унеможливлює здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно розпорядження голови Нововодолазького районного суду Харківської області від 11.12.2025 вказана цивільна справа передана на розгляд Харківському районному суду Харківської області, оскільки станом на теперішній час новий склад присяжних Нововодолазького районного суду Харківської області не затверджений, а найбільш територіально наближеним судом, за виключенням Валківського районного суду Харківської області є Харківський районний суд Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2025 справу призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.05.2026 провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Прокоп?єв К.Є. заяву підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ній.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Андрусенко Д. заяву ОСОБА_1 підтримав, вважаючи вимоги заяви такими, що відповідають інтересам ОСОБА_2 , просив її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи органу опіки і піклування Нововодолазької селищної ради та винести рішення, що відповідає чинному законодавству України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши у судовому засіданні думку учасників провадження, суд зазначає про таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно зі ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого 22.02.1978 Нововодолажським районним відділом РАГС Харківської області.

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи «А» безстроково, являється інвалідом з дитинства, що підтверджується відповідною довідкою до акту огляду МСЕК серія 12ААА №958639 від 13.02.2019.

Відповідно до розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області №175 від 08.12.1995 ОСОБА_1 було призначено піклувальницею над її дочкою, інвалідом І групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 з моменту народження зареєстрована та проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого №2443 від 20.11.2025 діагноз МКХ-10: F72- Важка розумова відсталість. G40.3- Епілепсія з частими генералізованими нападами на тлі органічної деменції. F02.8 Деменція.

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2443 ОСОБА_2 хворіє з першого року життя, є інвалід дитинства І групи кат.А. Перебуває під наглядом психіатра, невролога, сімейного лікаря, мобільної бригади паліативної допомоги. Хвора прикута до ліжка, не здатна до самообслуговування. Свідомість затьмарена. Продуктивному контакту не доступна. Самостійно не сідає, не сидить, не піднімається, не перевертається у ліжку, не ходить, не стоїть. Не розмовляє, не сприймає значення слів, видає окремі незрозумілі безсутні звуки, не реагує на запитання чи розмову. Не контролює слиновиділення. Самостійно не може харчуватися, навик пережовування їжі відсутній, ковтає тільки перетерту їжу. Повністю не контролює фізіологічні випорожнення. Часто напади генералізованих судом з короткочасною втратою свідомості. М`язовий тонус нижніх кінцівок слабкий, тонус верхніх кінцівок - підвищений, особливо після судом. На вулиці не перебувала близько 30 років. Транспортування може спровокувати напади судом та захитування через порушення мозкової та вегето-судинної діяльності.

Як вбачається з висновку головного судово-психіатричного експерта Харківської філії ДУ «Інститут психіатрії, судової - психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 78 від 01.05.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий, психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, наведені обставини свідчать про наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин є усі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Орган опіки та піклування Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд при призначенні опікуна взяв до уваги можливості ОСОБА_1 виконувати опікунські обов`язки, стосунки між нею та донькою, враховуючи те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном над донькою - ОСОБА_2 , проживає разом з нею та опікується нею, не обмежена у своїй цивільній дієздатності, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. При цьому судом встановлено, що інші родичи, які б виявили бажання бути опікунами, відсутні, тому суд вважає можливим призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо клопотання начальника Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Авраменко О. про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 у розмірі 13848,00 грн, суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 13848,00 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст. 293, частини 4,10 ст. 139 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За змістом ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

За таких обставин суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи у розмірі 16151,24 грн за рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. 30,39,60,63 ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженку смт Нова Водолага Харківського району Харківської області, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) роки та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Відшкодувати за рахунок держави Харківській Філії судових експертиз Державній установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення у справі судово-психіатричної експертизи у сумі 13848 (тринадцять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень (ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок: UA158201720313251005201007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «Харківська Філія, за експертизу ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

заявник - ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник заявника - ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Нововодолазької селищної ради Харківського району Харківської області, Код 04397997, адреса: Харківська область, смт Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 14;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , Рнокпп НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_4 (стара назва - АДРЕСА_5 .

Суддя Т.П.Даниленко

Присяжні О.Г.Шунько

М.О.Лопата