Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 467/1179/26
Провадження № 1-в/467/221/26
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника установи
виконання покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
27 серпня 2026 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .
04 вересня 2026 року на адресу суду від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про залишення подання без розгляду.
Прокурор проти залишення подання без розгляду не заперечував.
Представник установи виконання покарань щодо задоволення зпяви засудженого не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, представника установи, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.
Згідно п.2-1 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.
Частиною 2 п.1 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6,7 ч.1 ст.537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» подання про застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81-1 КК України не підтримала, суд вважає необхідним клопотання залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.26, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через через Арбузинський районний суд Миколаївської області, а засудженим, який тримається під вартою з моменті вручення копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 139477302, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 467/1179/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: