Decision № 139477236, 26.08.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 149/904/26

Провадження №2-о/149/87/26

Номер рядка звіту 17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.08.2026 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Павлюк О. О.,

за участі секретаря Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що в документах, які можуть підтвердити її трудовий стаж наявні розбіжності в написанні її прізвища. Оскільки у інший спосіб усунути розбіжності у написанні по батькові неможливо, заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 27.03.2026 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання учасники не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 12-14) прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 .

Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: паспортом серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 12-14); копією диплома серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 8); копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (копія на а.с. 10); копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 (копія на а.с. 11); копією трудової книжки НОМЕР_6 (копія на а.с. 5-7).

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що доводи заявника обґрунтовані, а тому заява підлягає задоволенню. Факт належності батьку заявника правовстановлюючих документів на земельну ділянку знайшов своє документальне підтвердження. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для реалізації свого права на пенсію, встановити вказаний факт у інший спосіб чи отримати документ на підтвердження даного факту не можливо, відтак єдиним способом підтвердження останнього є встановлення його судовим рішенням.

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_2 , 1970 року народження, з останнім записом про звільнення від 02 вересня 2021 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 31.08.2026.

Суддя Павлюк О. О.