Court ruling № 139474591, 04.09.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/65/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.09.2026 Справа № 908/964/26

м.Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника позивача (сформовану в системі Електронний суд 03.09.26) про участь у судовому засіданні 09.09.26 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/964/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за позовною заявою: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю Твердиня, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), буд. 53

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю РЕНТАЛІС ФОРТ, 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна (Грязнова), буд. 53

про визнання недійсним акта приймання-передачі нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/964/26 за позовною заявою Запорізької міської ради з вимогами до ТОВ Твердиня (відповідач-1) та до ТОВ РЕНТАЛІС ФОРТ (відповідач-2) про визнання недійсним акту приймання-передачі майна від 09.09.25, укладений між ТОВ Твердиня (код ЄДРПОУ 32505365) та ТОВ РЕНТАЛІС ФОРТ (код ЄДРПОУ 46117588), посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 4202, внаслідок якого перейшло право власності на нерухоме майно будівля літ. А-2, склад літ. Б, склад літ. Б`, тіньовик літ. В, тіньовик літ. Г, тіньовик літ. Д, тіньовик літ. Е (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 199268623101, номер відомостей про речове право: 61458217).

Ухвалою від 01.09.26 судом вирішено перейти до стадії ухвалення судового рішення у справі № 908/964/26 та відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на 09.09.26 о 12 год. 30 хв.

03.09.26 до суду в системі Електронний суд від представника позивача надійшла заява з проханням надати можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 09.09.26 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/964/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача, суд дійшов висновку про наступне.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищенаведене, судом задовольняється заява представника позивача (сформована в системі Електронний суд 03.09.26) про участь у судовому засіданні 09.09.26 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/964/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача (сформовану в системі Електронний суд 03.09.26) про участь у судовому засіданні 09.09.26 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі № 908/964/26 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 09.09.26 о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по справі № 908/964/26.

Судом роз`яснюється, що згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.09.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун