Court ruling № 139474396, 03.09.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3843/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСК", 49000, Дніпропетровська область. м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.11, приміщення 8, код ЄДРПОУ 43433492

до Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", 51500, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м.Тернівка, вул.Героїв України, буд.29, код ЄДРПОУ 31657751

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів від 03.02.2020 № 141пв-20

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАСК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів від 03.02.2020 № 141пв-20 у розмірі 23 458,55 грн та судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2026 справу № 904/3843/26 передано на розгляд судді Перовій О.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026 у справі № 904/3843/26 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСК" залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; надати до суду документ, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

До канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 01.07.2026, якою зазначені реквізити рахунку позивача в банку, а також надана довідка Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про відкриття рахунку позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

20.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Відповідач зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів надсилання на його адресу та отримання відповідачем повідомлення про те, що ТОВ "МАСК" є платником ПДВ. Також відповідач вважає, що позивачу не спричинено збитки, оскільки він не вважається таким, що втратив право на отримання податкового кредиту в розмірі 23 458,55 грн, оскільки на момент подання позову не пройшло 365 календарних днів.

21.07.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій не погоджується із доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву. Позивач звертає увагу на те, що строки реєстрації продавцем визначені окремо пунктом 201.10 Податкового кодексу України, порушення яких починається після закінчення відповідного граничного строку, а не після 365 днів.

31.08.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки після подання позовної заяви до суду відповідачем було усунуто порушення, яке стало підставою для звернення позивача до суду, а саме: зареєстровано податкові накладні щодо яких були заявлені позовні вимоги. Тому позивач просить суд закрити провадження у справі та повернути з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, решту 50% від понесених судових витрат стягнути з відповідача.

Суд, розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСК" про відмову від позову, закриття провадження у справі № 904/3843/26 та повернення з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина перша статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина третя статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Заява про відмову від позову сформована Жмурко Оксаною Олегівною деректором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСК", яка за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважена на подання такої заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 904/3843/25 на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина третя статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина четверта статті 231 ГПК України).

Щодо судових витрат.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" та частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини третьої статті 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1975 від 24.06.2026.

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСК" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1 331,20 грн ( 2 662,40 грн * 50 %) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСК" із Державного бюджету України підлягає задоволенню, інша частина судового збору у розмірі 1 331,20 підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись статтями 46, 130, 145, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСК" про відмову від позову.

Прийняти заявлену Товариством з обмеженою відповідальністю "МАСК" відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 904/3843/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСК" до Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО" про про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з вивезення побутових відходів від 03.02.2020 № 141пв-20.

Стягнути з Комунального підприємства "ТЕРНІВСЬКЕ ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО", 51500, Дніпропетровська область, Павлоградський район, м.Тернівка, вул.Героїв України, буд.29, код ЄДРПОУ 31657751 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСК", 49000, Дніпропетровська область. м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.11, приміщення 8, код ЄДРПОУ 43433492 судовий збір у розмірі 1 331,20 грн ( одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МАСК", 49000, Дніпропетровська область. м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.11, приміщення 8, код ЄДРПОУ 43433492 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 331,20 грн ( одну тисячу триста тридцять одну гривню 20 копійок), сплачений згідно платіжних інструкцій № 1975 від 24.06.2026,

Ухвала набирає законної сили 03.09.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 03.09.2026.

Суддя О.В. Перова