Court ruling № 139474367, 03.09.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/2005/26

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 785 604 грн 57 коп.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (відповідача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ - ДЕВЕЛОПМЕНТ»

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 660 600 грн 00 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Синельникова К.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" заборгованість в сумі 785 604 грн 57 коп., з яких: 422 500 грн 00 коп. - основний борг 130 164 грн 73 коп. - пеня 184 392 грн 85 коп. - інфляційні втрати, 48 546 грн 99 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору підряду № 30/07 від 30.07.2021.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи, та поставлені товари.

Ухвалою суду від 20.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано справу малозначною та вирішено здійснюва/и розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

05.05.2026 через електронний суд відповідач подав відзив на позовну заяву.

05.05.2026 через електронний суд відповідачем було подано клопотання, в якому останній просить суд:

- перейти до розгляду справи № 904/2005/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі;

- розглянути в судовому засіданні питання щодо врегулювання спору за участі судді в порядку статті 186 ГПК України.

05.05.2026 через електронний суд Товариством з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" було подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмамонтаж" про стягнення заборгованості у сумі 660 600 грн 00 коп., з яких: 655 600 грн 00 коп. - неустойка та 5000 грн 00 коп. - штраф.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Крім того, позивач за зустрічним позовом просить суд відстрочити оплату судового збору до набрання законної сили рішенням у справі № 904/2005/26.

Ухвалою суду від 19.05.2026 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Комплекс" для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 19.05.2026 перейдено до розгляду справи

№ 904/2005/26 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 14.07.2026.

04.06.2026 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшов до суду відзив на зустрічну позовну заяву.

14.07.2026 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (позивача за зустрічним позовом) надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 14.07.2026 сторони не з`явилися.

Ухвалою суду від 14.07.2026 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 13.08.2026

13.08.2026 від позивача (відповідача за зустрічним позовом) надійшло до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача (відповідача за зустрічним позовом) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл-Девелопмент".

У підготовчому засідання 13.08.2026 представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) заперечував проти заявленого клопотання.

У підготовчому засіданні 13.08.2026 присутні представники сторін не заперечували щодо застосування розумних строків при розгляді даної справи.

Ухвалою суду від 13.08.2026 застосовано розумні строки при розгляді даної справи та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 02.09.2026 .

26.08.2026 та 02.09.2026 від відповідача (позивача за зустрічним позовом) клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

02.09.2026 судове засідання не відбулося, оскільки 02.09.2026 у Дніпровському районі оголошувалася повітряна тривога (повідомлення зі сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com/,що інформує про повітряну тривогу).

З урахування вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-185, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.09.2026 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Третій особі повторно надати до суду:

- письмові пояснення по суті спору, з урахуванням позову та відзиву.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь