Decision № 139470984, 03.09.2026, Chornobai District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 709/1033/26

2/709/870/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

представника позивача - адвоката Хмельницької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (далі - третя особа), про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування вказаного позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно. При житті останній склав заповіт, згідно з яким все своє майно заповів своєму синові - ОСОБА_4 . На момент смерті ОСОБА_3 фактично проживав разом зі своїм сином ОСОБА_4 , який здійснював за ним постійний догляд внаслідок низки захворювань, а також з його дружиною - ОСОБА_5 , тобто з невісткою. В силу діючого законодавства ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, однак юридично її не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке частково прийняла заявник, як його дочка, шляхом звернення до нотаріуса та отримання свідоцтв про право на спадщину за законом. Водночас заявник позбавлена можливості оформити свої спадкові права на нерухоме майно, яке її померлий батько - ОСОБА_4 успадкував після смерті її діда, тобто свого батька, - ОСОБА_3 , оскільки вони не були зареєстровані за однією адресою на момент смерті останнього. У зв`язку з цим, посилаючись на положення ЦК України, заявник просила суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_4 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент смерті останнього.

Під час судового розгляду представник позивача просила задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, в якій проти задоволення позову заперечень не висловлено.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, де зазначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд постановив провести судовий розгляд за відсутності представника відповідача.

Третя особа у судовому засіданні 16 липня 2026 року пояснила, що її свекор - ОСОБА_3 внаслідок хвороб був прикутий до ліжка та потребував сторонньої допомоги. Її померлий чоловік ОСОБА_4 звільнився з роботи щоб мати змогу доглядати за батьком та влаштувався працювати на насосну станцію за новим місцем проживання. У її померлого чоловіка є брат. На момент смерті ОСОБА_3 його син ОСОБА_4 фактично постійно проживав з ним.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 ,, яка є сусідкою померлого ОСОБА_3 , показала, що ОСОБА_7 проживав весь час зі своїм батьком - ОСОБА_8 , який був лежачим. Спочатку він приїздив, привозив продукти, а потім почав проживати постійно, працював на насосній станції. Інший син - ОСОБА_9 приходив і тільки навідував батька. Їй це достеменно відомо, оскільки вона бачила все на власні очі. ОСОБА_7 проживав з батьком до самої його смерті.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , показала, що вона проживає недалеко від домоволодіння ОСОБА_3 , товаришувала з його родиною. Спочатку захворіла дружина ОСОБА_11 , тобто мати ОСОБА_12 , та потім померла. ОСОБА_13 постійно приїздив до батька. Потім захворів ОСОБА_14 та його паралізувало. Син ОСОБА_7 добре доглядав батька, одночасно працював на насосній станції. У ОСОБА_11 є ще один син ОСОБА_9 , брат ОСОБА_15 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, врахувавши покази свідків, суд дійшов такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 28 серпня 2019 року серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Згідно з копією епікризу № 1962 ОСОБА_3 перебував на лікуванні в неврологічному відділенні Чорнобаївської ЦРЛ з 06 по 11 червня 2018 року з діагнозом «гостре порушення мозкового кровообігу по типу ішемії в басейні лівої середньої мозкової артерії з правобічною геміплегією, що унеможливлює функцію правих кінцівок, моторною афазією, когнітивними розладами при церебральному атеросклерозі, артеріальній гіпертензії». Зазначено, що мова не відновилася, функція самообслуговування порушена, повністю залежний від стороннього догляду та допомоги (а.с. 16).

З копії довідки виконкому Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 27 січня 2025 року № 36 видно, що ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ; на день його смерті крім нього в будинку була зареєстрована і фактично проживала його невістка - ОСОБА_5 , а також фактично проживав без реєстрації його син - ОСОБА_4 (а.с. 15).

Відповідно до копії акту опитування сусідів від 27 січня 2025 року № 39 староста ОСОБА_16 і діловод ОСОБА_17 за участі свідків-сусідів ОСОБА_6 і

ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_4 проживав з травня 2017 року до 28 серпня 2019 року у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_3 , здійснював догляд за ним і поховав його (а.с. 17).

Дійсно, ОСОБА_3 мав сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 25 грудня 1963 року серії НОМЕР_2 (а.с. 13), який у свою чергу був одружений з ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про одруження від 12 жовтня 1996 року серії НОМЕР_3 (а.с. 13).

У свою чергу позивач є дочкою ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про народження від 29 січня 2025 року серії

НОМЕР_4 (а.с. 20).

При житті дід позивача - ОСОБА_3 18 лютого 2015 року склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті, і на що він за законом матиме право, заповів

ОСОБА_4 (а.с. 14).

Зі змісту позову видно, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема:

- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою:

АДРЕСА_1 , яким згідно з копіями рішення виконавчого комітету Крутьківської сільської ради від 10 червня 2010 року № 27 (а.с. 10), довідки виконавчого комітету Крутьківської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області від 29 червня 2010 року № 594 (а.с. 10 на звороті), довідки Чорнобаївського виробничого відділку КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 12 лютого 2025 року (а.с. 11) володів і користувався померлий;

- земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,58 га, розташована на території Крутьківської сільської ради, яка згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю від 19 червня 1997 року серії ЧР № 19-10-181 (а.с. 12) належала померлому на праві власності.

Згідно з листом Третьої черкаської державної нотаріальної контори від 30 червня 2026 року № 460/01-16 станом на 30 червня 2026 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 в Третій черкаській державній нотаріальній конторі не заводилась, спадкоємці не звертались (а.с. 115).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 30 грудня 2021 року серії НОМЕР_5 (а.с. 18).

Після його смерті відкрилася спадщина, частину якої, як спадкоємець за законом першої черги, прийняла його дочка, тобто позивач, що підтверджується копіями двох свідоцтв про право на спадщину за законом від 16 липня 2024 року №№ 1945 і 1943

(а.с. 21, 22).

Разом з тим постановою державного нотаріуса Третьої черкаської державної нотаріальної контори Ворони І.В. від 25 лютого 2025 року № 187/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,58 га, розташовану у Золотоніському районі Черкаської області, та будинок садибного типу, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_3 , спадщину якого прийняв

ОСОБА_4 , але не оформив своїх спадкових прав, оскільки нею не надано документів, зокрема на підтвердження факту прийняття за життя ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 26-27).

Під час судового розгляду судом також досліджено копію спадкової справи

№ 62/2022 після смерті ОСОБА_4 (а.с. 76-113), матеріали якої підтверджують часткове прийняття спадщини позивачем після смерті її батька - ОСОБА_4 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Такий правовий висновок щодо застосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України викладений у постановах Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від

18 листопада 2020 року у справі № 523/19010/15, від 02 квітня 2021 року у справі

№ 191/1808/19, від 28 квітня 2021 року у справі № 204/2707/19.

Практика правозастосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України є сталою.

Згідно з абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Беручи до уваги наведене, досліджені у судовому засіданні докази, зокрема покази свідків та письмові докази, які є належними, допустимими, достатніми і такими, що у своїй сукупності з достовірністю підтверджують факт постійного проживання померлого ОСОБА_4 з померлим ОСОБА_3 на момент смерті останнього, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки іншим чином встановити цей факт неможливо, а його встановлення необхідне позивачу для оформлення своїх спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з травня 2017 року і до дня смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Інформація про сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Іркліївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, код ЄДРПОУ 34177193, місцезнаходження: вул. Соборності, 2, с. Іркліїв, Золотоніський район, Черкаська область, 19950.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Чубай