Decision № 139470560, 04.09.2026, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа №567/2030/25

Провадження №2-о/567/11/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

присяжні - Грищук О.В., Митрофанов Д.Я.

секретар - Дем`янчук Н.В.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Хмарук Ю.М.

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання

її недієздатною - адвоката Шминдрук О.Ф.

представника заінтересованої особи - Міліщук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив :

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки і призначення опікуна звернувся ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 , який є його сином, з дитинства страждає психічним захворюванням та 09.09.2025 йому встановлено І групу інвалідності безстроково, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду.

Зазначає, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Враховуючи наведені обставини просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити заявника його опікуном.

Ухвалою суду від 21.11.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.12.2025 з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

03.08.2026 на адресу Острозького районного суду Рівненської області надійшов висновок експерта.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, з підстав та доводів наведених в ній. Зазначили, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та страждає дитячим аутизмом з вираженими когнітивними порушеннями. Вказують, що через стійкий психічний розлад ОСОБА_2 не здатний самостійно забезпечити будь-яких своїх потреб, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Також представник заявника зазначає, що заявник дбає про свого сина та створює необхідні побутові умови, здійснює за ним догляд та забезпечує належне лікування. Вказує, що інші особи, які могли б бути опікуном ОСОБА_2 відсутні та з відповідною заявою до органу опіки не зверталися. Враховуючи наведені обставини, просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила, підтримала подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвокат Шминдрук О.Ф. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

Родинні відносини заявника з ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 відповідно до якого батьком ОСОБА_2 вказаний ОСОБА_1 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов від 27.08.2025 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за однією адресою. Фактично за вказаною адресою проживає 5 осіб.

Згідно висновку ЛКК №1861 від 27.08.2025 №161/475 встановлено, що ОСОБА_2 страждає дитячим аутизмом та є особою з інвалідністю ІА групи. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Згідно консультаційного висновку ЛКК КНП «Острозький центр первинної медичної допомоги» від 18.08.2025 вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати опікунські функції.

Згідно характеристики виконкому Острозької міської ради Рівненської області від 20.08.2025 ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно.

Мати заявника ОСОБА_3 є пенсіонеркою, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника від 11.02.1980 та копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 .

Дружина заявника ОСОБА_4 працює в НУ «Острозька академія» на повну ставку викладачем кафедри педагогіки та методики початкового навчання навчально-наукового інституту соціально-гуманітарного менеджменту, що підтверджується довідкою №160 від 08.09.2025.

Згідно подання №5103/01-17-25 від 29.10.2025, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області клопоче перед Острозьким районним судом Рівненської області про встановлення опіки відносно ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним, та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №230/26 від 15.06.2026, встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Статтею 3 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Суд, в ході слухання справи, в дотримання ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення його психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали від 03.12.2025 призначив по справі судово-психіатричну експертизу, за результатами якої було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на психічну хворобу, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області звернувся з поданням про встановлення опіки і призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_2 , є його батьком, має бажання бути опікуном, за місцем проживання характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, останній може виконувати обов`язки опікуна, має обов`язок та фактичну необхідність здійснювати опіку над недієздатним, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного, суд вважає, що щодо ОСОБА_2 слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки, призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 272, 273, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (місце знаходження: м.Острог вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ЄДРПОУ 05391005), про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.09.2026 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.

Присяжні: Грищук О.В. Митрофанов Д.Я.