Court ruling № 139470407, 03.09.2026, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/2083/26

Провадження №2-о/548/69/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

03.09.2026 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорола питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

Заявник 20.08.2026 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Протоколом авторозподілу розподілу судової справи від 20.08.2026 ця справа передана на розгляд судді Старокожку В.П.

Ухвалою від 21.08.2026 суддя відкрив провадження у справі за правилами окремого провадження, призначив судове засідання на 07.09.2026.

Під час надіслання копії цієї ухвали учасникам судового розгляду суд установив, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущена описка, а саме неправильно вказано прізвище заявника, що підлягає виправленню.

Учасники справи у судове засідання по вирішенню питання щодо виправлення описки в ухвалі суду викликані не були, а тому на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що у вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження у справі допущена описка, а саме неправильно зазначено прізвище заявника " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ", суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження від 21.08.2026 у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважати правильним та читати другий абзац вступної частини ухвали суду про відкриття провадження від 21.08.2026 у такій редакції:

''Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за участі заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, адреса: м. Хорол, вул. Соборності, 4 Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,''.

Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження від 21.08.2026 у такій редакції:

''відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення за правилами окремого провадження.''

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий