Court ruling № 139469863, 01.09.2026, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5010/26

Провадження №1-кп/369/1622/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026111350000212 від 05.03.2026, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області № 172 від 01.06.2026, у зв`язку з видачою Указу Президента України № 400/2026 «Про призначення ОСОБА_5 на посаду судді Чернігівського апеляційного суду», призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Відповідно до вищезазначеного розподілу від 02.06.2026 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

У зв`язку із заміною головуючого судді, на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, або про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.

У судовому засіданні учасники судового провадження просили продовжити судовий розгляд та не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Головуючий суддя ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювалися до заміни судді, не може негативно вплинути на судовий розгляд, а тому його слід продовжувати в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за

№ 12026111350000212 від 05.03.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в оновленому складі суду у раніше визначеному порядку.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що докази, які були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використанні для обґрунтування судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6