Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/1321/26
Провадження №2/283/1255/2026
У Х В А Л А
31 серпня 2026 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Тимошенка А.О.,
за участю:
секретаря Левченко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5860 гривень.
Після подання позову представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі у зв?язку з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» не підтримує позов внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем. В даній заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» також просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок та поштові витрати в розмірі 120 гривень 18 копійок.
Фактично ця заява є заявою про відмову від позову. Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
У зв?язку з тим, що представник позивача відмовився від позову і він не обмежений на вчинення таких дій, то суд закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Оскільки позивач не підтримує позовних вимог внаслідок задоволення їх відповідачем, то суд стягує з відповідача понесені ним судові витрати.
Згідно статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
З наданих суду доказів вбачається, що позивач поніс судові витрати у виді сплати судового збору в розмірі 2662 гривні 40 копійок та поштові витрати в розмірі 120 гривень 18 копійок, пов?язані з надсиланням відповідачу копій поданих до суду документів, згідно з вимогами частини 1 статті 177 ЦПК України, що є витратами, які пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.
За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок та поштові витрати в розмірі 120 гривень 18 копійок.
Керуючись статтями 133, 142, 177, 255 Цивільного процесуального кодексу України,-
ухвалив:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв?язку з відмовою від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок та поштові витрати в розмірі 120 гривень 18 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: Україна, 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А).
Відповідач:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя: А. О. Тимошенко
The court decision No. 139469421, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 283/1321/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: