Court ruling № 139468263, 04.09.2026, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/4613/26

Провадження № 2/577/2381/26

У Х В А Л А

"04" вересня 2026 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначено до судового розгляду на 09 вересня 2026 року о 08.20 год.

Від представника позивача Побережної О.Г. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.09.2026 о 08:20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Дослідивши клопотання, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наявність у Конотопському міськрайонному суді Сумської області відповідної технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації представником позивача процесуального права на участь у судовому засіданні, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 212, 258261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 09.09.2026 о 08:20, провести за участю представника позивача Побережної О.Г. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити представника позивача Побережну О.Г., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку втрати судом технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції після призначення судового засідання чи під час його проведення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. В. Логін