Court ruling № 139467769, 03.09.2026, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 674/1617/26

Провадження № 2-о/674/127/26

УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

03 вересня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., присяжні: Срюбко В.Й., Анікіна О.М., за участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., представника заявника Богуш Р.В., особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_1 , його представника адвоката Філіпова Ю.М., представника заінтересованої особи Філіщука П.П., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради, заінтересована особа: Комунальний заклад Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною мотивуючи тим, що до Органу опіки та піклування Дунаєвецької міської ради надійшла заява Комунального закладу Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» щодо визнання недієздатним ОСОБА_1 , який є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, не розуміє своїх дій, не може керувати своєю поведінкою, потребує постійного стороннього нагляду. Також ОСОБА_1 знаходиться на повному державному утриманні в зазначеному інтернаті. Крім того, представник заявника у поданій заяві просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною адвокат Філіпов Ю.М. проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник заінтересованої особи: Комунального закладу Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» Філіщук П.П. в судовому засіданні проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Дунаєвецької міської ради, заінтересована особа: Комунальний заклад Хмельницької обласної ради «Дунаєвецький психоневрологічний інтернат» про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" (с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням або недоумством?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із урахуванням стану його здоров`я у судовому засіданні давати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 674/1617/26.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.М.Сосна

Присяжні В.Й. Срюбко

О.М. Анікіна