Court ruling № 139467458, 31.08.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2786/26 2-во/335/95/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 18 травня 2026 року позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за кредитним договором № 4081903 від 26.08.2021 у розмірі 15 600 (п`ятнадцять тисяч шістсот) гривень 00 копійок, судовий збір у розмірі 1 245 (одна тисяча двісті сорок п`ять) гривень 47 копійок та витрати на правову допомогу у розмірі 4 210 (чотири тисячі двісті десять) гривень 20 копійок.

21 липня 2026 року на виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист.

06.08.2026 представник позивача ТОВ «Коллект Центр» Костіна Н.В. звернулась із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 21 липня 2026 року №335/2786/26, посилаючись на те, що при ознайомленні з рішенням суду від 18.05.2026 та виконавчим листом від 21.07.2026 у справі № 335/2786/26 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у виконавчому листі в інформації про боржника не вказана дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 . Враховуючи зазначене, просила виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документа.

Ухвалою суду від 19.08.2026 прийнято до розгляду заяву представника позивача ТОВ «Коллект Центр» Костіної Н.В. про виправлення описки та призначено розгляд справи на 31.08.2026 об 11 годині 30 хвилин без виклику сторін в залі судових засідань в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Судом встановлено, що 21 липня 2026 року на виконання вищевказаного судового рішення від 18 травня 2026 року у цій справі, було видано виконавчий лист, в якому, не вказана дата народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, виходячи з викладеного, суд вважає, що у вказаному виконавчому листі допущена описка, яка підлягає виправленню, а тому заяву представника позивача про виправлення описки слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Костіної Наталії Валеріївни про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 21 липня 2026 року Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 335/2786/26, провадження 2/335/2076/2026, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильною дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Рибалко