Court ruling № 139466876, 01.09.2026, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
01.09.2026
Case No.
577/3847/26
Document №
139466876
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 577/3847/26

Провадження № 2-сз/577/29/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 травня 2021 року в розмірі 66 754 грн 21 коп (а.с. 1).

При зверненні до суду з позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» 17 червня 2026 року за платіжною інструкцією № ВОJ67B4К3Е був сплачений судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп (а.с. 4зв).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 липня 2026 року у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 66 754 грн 21 коп було відмовлено (а.с. 20).

31 серпня 2026 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з вищевказаним позовом.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 2 662 грн 40 коп підлягає поверненню АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно ч. 1 ст. 43 Бюджетного Кодексу України, Казначейство України забезпечує розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства

Враховуючи вищевикладене, повернення судового збору повинно здійснюватися органами Казначейства України шляхом списання коштів з рахунків, на яких обліковуються надходження від сплати такого збору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 43 Бюджетного кодексу України, ч. 2 ст. 133 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, - задовольнити.

Зобов`язати Конотопське управління Державної Казначейської служби України Сумської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір в розмірі 2 662 грн 40 коп (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп), який був сплачений ним за платіжною інструкцією № ВОJ67B4К3Е від 17 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 139466876 ?

Документ № 139466876 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139466876 ?

Дата ухвалення - 01.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139466876 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139466876 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139466876, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 139466876, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 01.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 139466876 refers to case No. 577/3847/26

This decision relates to case No. 577/3847/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139466869
Next document : 139466878