Court ruling № 139464539, 03.09.2026, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/783/26

Провадження № 2/396/998/26

УХВАЛА

03.09.2026 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючої судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судовго засідання: Луценко Ю.В.,

представника позивача: Назаренко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Новоукраїнка, в режимі відеоконференції, цивільну справу №395/783/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаренко Ірина Сергіївна, до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи: Державний нотаріус Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Наталія Григорівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, - клопотання про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №395/783/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Назаренко Ірина Сергіївна, до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи: Державний нотаріус Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шевченко Наталія Григорівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

26.08.2026 р. від представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката Єльнікової Н.О. через систему "Електронний суд" надійшло клопотанням про зупинення провадження у справі №396/783/26 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні суду перебуває пов`язана справа №396/732/26 за позовом ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на 1/2 частку спірного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Представник зазначила, що результат розгляду справи №396/732/26 безпосередньо впливає на склад та обсяг спадкового майна, на яке у даній справі претендує позов ОСОБА_1 , що зумовлює об`єктивну неможливість розгляду справи №396/783/26 до вирішення суміжного спору. На підставі викладеного представник просить зупинити провадження у справі №396/783/26 до набрання законної сили рішенням у справі №396/732/26.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі. Свою позицію обґрунтувала відсутністю правових підстав для такого зупинення, а також заявиоа клопотання про об`єднання цивільних справ №396/783/26 та №396/732/26 в одне провадження для їх спільного розгляду.

Представник третьої особи Ільчук Л. С. у підготовче судове засідання не з`явилася, однак 26.08.2026 року через систему «Електронний суд» подала заяву, в якій заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник третьої особи Новоукраїнської державної нотаріальної контори Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та клопотання представників, суд дійшов висновку, що провадження у справі не підлягає зупиненню з огляду на таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що відсутня об"єктивна неможливість розгляду зазначеної справи до розгляду цивільної справи №396/732/26 за позовом ОСОБА_2 до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, відтак, підстави зупинення справи відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у клопотанні представника треьої особи ОСОБА_2 - адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.09.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська