Court ruling № 139464167, 03.09.2026, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

03.09.2026 Єдиний унікальний номер 205/11252/26

Номер провадження2-з/205/1328/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами клопотання представника позивача Дідуха Євгена Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2026 року представник позивача Дідух Є.О. сформував у системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 31 серпня 2026 року.

Разом з позовною заявою представник позивача Дідух Є.О. надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо підтвердження: належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; факту зарахування (надходження) коштів на вказану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» за період з 09 серпня 2024 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 10 000 грн. за ініциативою ТОВ «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «Універсальні платіжні рішення», оскільки отримати вказані відомості з цього приводу у добровільному порядку не має можливості, крім того, доступ до інформації обмежений та така інформація є конфіденційною, а вказана інформація необхідна для повного і справедливого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок, 1-Д) інформацію щодо підвтердження:

-належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ;

-факту зарахування (надходження) коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» за період з 09 серпня 2024 року включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 10 000 грн. за ініціативи Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» через платіжного провайдера (платіжну систему) Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення».

Роз`яснити уповноваженій особі Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.