Court ruling № 139464004, 04.09.2026, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 229/8930/23

1-о/212/3/26

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Донецького апеляційного суду від 15 травня 2003 року у кримінальній справі №1-167 за нововиявленими обставинами, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Донецького апеляційного суду від 15 травня 2003 року у кримінальній справі №1-167 за нововиявленими обставинами.

Від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю захисника.

Керуючись ст. 336 КПК України ,

постановив:

Розгляд кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Донецького апеляційного суду від 15 травня 2003 року у кримінальній справі №1-167 за нововиявленими обставинами, проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1