Decision № 139463921, 28.08.2026, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/2273/26

№ 2/207/2396/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , за участю представника позивача Блоха О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2273/26 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії ,

В С Т А Н О В И В

У травні 2026 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь відшкодування вартості недооблікованої електроенергії , що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у сумі 68852 гривні 28 копійок , оскільки 23 листопада 2025 року при перевірці дотримання ПРРЕЕ у відповідача на об`єкті за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 2.3.3 ПРРЕЕ , що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ , а саме : самовільне підключення електроустановок та електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення з порушенням схеми обліку . Самовільне підключення виконано накидом від опори до будинку поза приладом обліку , прилад обліку відсутній , про що був складений акт про порушення № Дн 010036 від 23 листопада 2025 року . 26 грудня 2025 року комісією Енергопостачальника по розгляду акту про порушення № Дн 010036 від 23 листопада 2025 року було прийнято рішення у вигляді протоколу № 550/25 про нарахування кількості недорахованої електроенергії . Нарахування було здійснено за період з 3 червня 2025 року по 23 листопада 2025 року за 173 дні , сума нарахувань складає 68852 гривні 28 копійок .

У судовому засіданні представник позивача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» Блоха О.В. позовні вимоги підтримала і пояснила , що 23 листопада 2025 року при перевірці дотримання ПРРЕЕ у відповідача на об`єкті за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПРРЕЕ , а саме : самовільне підключення електроустановок та електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення з порушенням схеми обліку . Самовільне підключення виконано накидом від опори до будинку поза приладом обліку , прилад обліку відсутній . Було складено акт про порушення № Дн 010036 від 23 листопада 2025 року , здійснено фото та відеофіксацію . Акт було складено у присутності відповідача , йому було надано другий примірник , у якому була зазначена дата засідання комісії по розгляду складеного акту . 26 грудня 2025 року акт було розглянуто на комісії по розгляду акту про порушення № Дн 010036 від 23 листопада 2025 року та було прийнято рішення у вигляді протоколу № 550/25 про нарахування кількості недорахованої електроенергії . Нарахування було здійснено за період з 3 червня 2025 року по 23 листопада 2025 року за 173 дні , сума нарахувань складає 68852 гривні 28 копійок . У 2022 році вони вже зверталися до суду з позовом до відповідача , у справі № 207/1568/22 було прийнято рішення суду від 24 жовтня 2022 року про стягнення з відповідача 35514 гривень 25 копійок , які на даний час було частково стягнуто , але залишився залишок нестягнутої суми . Рішення попереднього суду не виконано , були не плачені борги , тому було здійснено відключення . За попереднім рішенням суду вони здійснювали моніторинг та контроль відключеного стану .

Відповідач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги визнав і пояснив , що не заперечує проти того , що самовільно підключився до електропостачання . Він підключився до сусідського будинку АДРЕСА_2 . Електроенергія у нього не обліковувалася . Не заперечує сплачувати борг , але не має можливості , оскільки у нього заблоковано банківські картки .

Суд , вислухавши представника позивача , відповідача , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є , зокрема , крадіжка електричної енергії , самовільне підключення до об`єктів електроенергетики , споживання електричної енергії без приладів обліку , пошкодження приладів обліку , використання приладів обліку електричної енергії , неповірених або неатестованих в установленому порядку .

У судовому засіданні встановлено , що 23 листопада 2025 року при перевірці дотримання ПРРЕЕ у відповідача на об`єкті за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 2.3.3 ПРРЕЕ , що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ , а саме : самовільне підключення електроустановок та електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» після відключення з порушенням схеми обліку . Самовільне підключення виконано накидом від опори до будинку поза приладом обліку , прилад обліку відсутній , про що був складений акт про порушення № Дн 010036 від 23 листопада 2025 року ( а.с. 8 ) .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .

Згідно п. 8.2.4 постанови Національної комісії , що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів , установлених у місцях , указаних в акті про пломбування , або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах , пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки , явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів , самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії , який підлягає оплаті , здійснюється відповідно до порядку , визначеного главою 8.4 цього розділу .

Згідно абзацу 1 п. 8.2.5 ПРРЕЕ , у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи , від якого споживач одержує електричну енергію , порушень цих Правил , у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії , на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи , яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки , оформлюється акт про порушення згідно з формою , наведеною в додатку 9 до цих Правил .

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .

26 грудня 2025 року комісією Кам`янського РЦ по розгляду акту про порушення № Дн 010036 від 23 листопада 2025 року прийнято рішення у вигляді протоколу № 550/25 про нарахування кількості недорахованої електроенергії ( а.с. 13 ) . Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії , не облікованої внаслідок порушення , визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ , нарахування здійснено за період з 3 червня 2025 року по 23 листопада 2025 року за 173 дні , сума нарахувань складає 68852 гривні 28 копійок ( а.с. 14 ) . Сума боргу на теперішній момент відповідачем не сплачена .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено повністю , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. 525 , 526 , 629 , 638 , 903 ЦК України 2003 року , ст. 58 , 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» , місцезнаходження : м. Дніпро , Запорізьке шосе , 22 , ідентифікаційний код юридичної особи : 23359034 , вартість недооблікованої електроенергії , що виникла внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у сумі 68852 гривні 28 копійок , судові витрати у розмірі 3328 гривень 00 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба