Decision № 139463518, 20.08.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/8463/25

2/215/995/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Зуб А.С.

представника позивача - Штефана Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення часток і про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Позивач просив встановити, що житловий будинок з господарськими спорудами, що складається з житлового будинку, позначеного літ. «А», загальною площею 51,0 кв. м, житловою площею 24,7 кв. м, літ. «Б» сарай, «І» водоколонка, «ІІ» замощення, № 1, 2 огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за життя належав подружжю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності; є спільним майном подружжя, частки якого є рівними, а кожному з подружжя належала 1/2 частка зазначеного житлового будинку з господарськими спорудами.

Також позивач просив визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що складається з житлового будинку, позначеного літ. «А», загальною площею 51,0 кв. м, житловою площею 24,7 кв. м, літ. «Б» сарай, «І» водоколонка, «ІІ» замощення, № 1, 2 огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за вказаною адресою ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав один.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов об`єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими спорудами, що складається з житлового будинку, позначеного літ. «А», загальною площею 51,0 кв. м, житловою площею 24,7 кв. м, літ. «Б» сарай, «І» водоколонка, «ІІ» замощення, № 1, 2 огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

21 вересня 2021 року, у встановлений законом строк, позивач як спадкоємець за законом звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 . Спадкодавець за життя заповіту не складав.

Однак нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановити обсяг спадкового майна та родинні відносини між спадкодавцем та його спадкоємцями.

Нотаріусом встановлено, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі дубліката договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, виданого 26 лютого 2021 року Грабевник О.В., державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, виконувачем обов`язків державного нотаріуса Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, зареєстрованого в реєстрі за № 289, замість втраченого договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Гонтаренко Л.А. 06 жовтня 1961 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-6155.

Позивач зазначає, що вказаний житловий будинок є спільним майном подружжя, оскільки був придбаний ОСОБА_2 у період шлюбу з ОСОБА_3 , при цьому частки померлого подружжя у спільній сумісній власності не були визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті спадкоємцями першої черги були його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 , які прийняли спадщину на підставі статті 549 ЦК УРСР як особи, що вступили в управління або володіння спадковим майном, однак своїх спадкових прав у встановленому порядку не оформили.

Позивач зазначає, що кожному зі спадкоємців належала по 1/6 частині зазначеного житлового будинку. До нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 спадкоємці не зверталися.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку житлового будинку, яка, за твердженням позивача, становила 2/3 частини будинку та складалася з 1/2 частки як частки у спільному майні подружжя та 1/6 частки, успадкованої після смерті чоловіка.

До нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 спадкоємці не зверталися. Нотаріусом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 були її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на ім`я яких вона за життя склала заповіт. Зазначені спадкоємці прийняли спадщину, однак своїх спадкових прав не оформили та надалі померли.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 . Позивач зазначає, що на момент його смерті разом з ним були зареєстровані його брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5 , які прийняли спадщину в розмірі по 1/6 частині будинку кожен.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 . До нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після її смерті спадкоємці не зверталися. На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею був зареєстрований її рідний брат ОСОБА_4 , який, за твердженням позивача, фактично прийняв спадщину у розмірі 1/6 частини будинку, що належала ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_4 та його батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_3 та його дочкою ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину після смерті батька, але не оформила своїх спадкових прав, а спадкоємцем після смерті якої був її брат ОСОБА_4 , встановлено рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_4 . На момент смерті він був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

21 вересня 2021 року, у встановлений законом строк, позивач як спадкоємець за законом звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька.

Згідно з інформаційною довідкою від 05 лютого 2025 року право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неможливістю отримати свідоцтво про право на спадщину через невизначеність часток подружжя у праві спільної сумісної власності на зазначений житловий будинок та необхідність підтвердження належності спадкового майна спадкодавцю, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 28 листопада 2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .

Ухвалою суду від 10 березня 2026 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_7 про витребування доказів. Оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 30 квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 30 квітня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 22 червня 2026 року.

22 червня 2026 року розгляд справи відкладено до 18 серпня 2026 року.

18 серпня 2026 року суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Ухвалою суду від 20 серпня 2026 року провадження у справі в частині позовних вимог про встановлення факту належності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за життя по 1/2 частці кожному у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , закрито.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Предстанвик відповідача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить прийняти законне та обгрунтоване рішення згідно чинного законодавства.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів суд встановив такі обставини і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є батьками ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебували у шлюбі з 03 січня 1953 року, а.с.16.

04.09.1973 за ОСОБА_2 зареєстровано відомості право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_2 , а.с.130-137. 11.11.2024 проведено державну реєстрацію права власності на вказаний будинок, а.с.14.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а.с.11. На час його смерті разом з ним були зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а.с. 17.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а.с.10.

Згідно заповіту від 01.10.1996 ОСОБА_2 заповіла належний їй будинок синам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у рівних частках, а.с.79.

З довідки про склад зареєстрованих осіб на момент смерті ОСОБА_2 (а.с. 17) вбачається на момент її смерті разом з нею були зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 (а.с. 13) вона померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З довідки про склад зареєстрованих осіб на момент смерті ОСОБА_5 (а.с. 19) вбачається, що на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований її брат ОСОБА_4 .

Після її смерті з заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповітів нею не складалось, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, а.с.125.

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 12) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На момент смерті ОСОБА_6 був зареєстрований один, а.с.20.

Після його смерті з зяавою про прийняття спадщини ніхто звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, заповітів ним не складалось.

З копії витягу про реєстрацію спадкової справи (а.с. 9,21) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , який є батьком позивача, заведено спадкову справу.

З копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 22, 68152) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_4 .

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2025 року, яке набрало законної сили, встанолвено факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , а.с.143.

Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини першої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно до статей 524, 549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції від 18.07.1963 року, ст.1261 чинного ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що бабусі позивача ОСОБА_2 на праві власності належав спірний житловий будинок, про що є відомості є Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Батько позивача- ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина. На час його смерті йому належав спірний житловий будинок, набутий в порядку спадкування за заповітом після матері та в порядку спадкування за законом після смерті батька, сестри і брата, які прийняли спадщину, але не оформили спадкові права.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 .

Оформлення спадщини в позасудовому порядку в даному випадку неможливо.

Враховуючи викладене, з метою захисту спадкових прав позивача слід визнати за ним право власності на домоволодіння АДРЕСА_3 як за спадкоємцем першої черги за законом, після смерті батька.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 28, 133, 141, 200, 229, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що складається з: житлового будинку, позначеного літерою А, загальною площею 51,0 кв.м., житловою площею 24.7 кв.м., літерою Б - сарай, І - водоколонка, ІІ - замощення, № 1,2 - огорожа, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 31.08.2026.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , інн. НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, ЄДРПОУ 04052554, місце знаходження за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Короленко, 1а.

СУДДЯ: