№ 13946337, 17.02.2011, Cherkasy District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Справа № 2а/2370/464/2011

08 год. 10 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Гриньковської Н.Ю., розглянувши в приміщенні суду у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія»«Регіональна інформаційна компанія»про стягнення податкового боргу, -

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкаси, в якому поставлено питання щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія»«Регіональна інформаційна компанія»податкового боргу в сумі 340,00грн. Підставою для звернення до суду з позовом є те, що відповідач невчасно та не в повному обсязі сплачує податки та збори, внаслідок чого виник податковий борг в сумі 340,00грн., який самостійно платником податків не сплачений, що зумовило звернення до суду за стягненням податкового боргу в судовому порядку.

На підставі вимог ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У строк, наданий судом в ухвалі про відкриття скороченого провадження (03.02.2011р.) відповідач не надав до канцелярії суду заперечення на позовну заяву. Таким чином, з урахуванням вимог п.2 ч.5 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається протягом трьох днів по закінченню строку, яким суд обумовив закінчення терміну на подання заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, контролюючим органом було проведено невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності, про що складено акти: №2045/15-1/32795709 від 16.03.2010р., №3620/15-1/32795709 від 07.06.2010р., Зазначеними актами перевірки встановлено, що відповідач порушив термін подачі податкових декларацій з податку на прибуток, передбачений п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94.

На підставі вказаних актів перевірки до відповідача згідно з п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181 від 21.12.2000р. (далі по тексту –Закон №2181), що був чинним на час правовідносин, застосовано штрафні (фінансові) санкції за податковими повідомленнями-рішеннями №0007791501/0 від 16.03.2010р. на суму 170грн., рішення №0011991501/0 від 09.06.2010р. на суму 170грн.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону №2181 відповідачу було направлено першу податкову вимогу №1/1347 від 12.07.2010р. на суму 170грн., яка не була отримана відповідачем, а розміщена на дошці податкових оголошень, про що свідчить акт №310 від 19.08.2010р. Також відповідачу направлялась друга податкова вимога №2/1615 від 25.08.2010р. на суму 340грн., яку теж розміщено на дошці податкових оголошень про що свідчить акт №319 від 03.09.2010р. (а.с.11).

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до статті 14 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991р. №1251-XII податок на прибуток підприємств віднесений до загальнодержавних податків і зборів.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону №2181 платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Таким чином, сума заборгованості відповідача зі сплати податкового боргу відповідно до розрахунку складає 340грн. (170грн. штрафні санкції * 2 = 340грн.).

Враховуючи, що відсутні відомості про сплату відповідачем зазначеного податкового боргу, позовні вимогиє законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд вважає вимоги податкового органу правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 159, 162, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Черкаси до приватного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія»«Регіональна інформаційна компанія»про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія»«Регіональна інформаційна компанія» (18002, м. Черкаси, бул. Шевченка, 208, ідентифікаційний код - 32795709) до Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкаси (18000, м. Черкаси вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код –34503595) податковий борг у сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження, є остаточною.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Н.Ю. Гриньковська