Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 566/1203/26
Номер провадження 2/570/3322/2026
У х в а л а
02 вересня 2026 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла цивільна справа №566/1203/26 для розгляду за підсудністю на підставі ухвали Млинівського районного суду Рівненської області.
Судом встановлено, що при подачі заяви допущені недоліки, що позбавляють суд можливості відкрити провадження у справі.
Заява була подана через систему «Електронний суд».
Представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована: АДРЕСА_2 .
За положеннями ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Як вбачається з матеріалів справи, всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України позивач/його представник не подали суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, за правильною адресою реєстрації/проживання відповідачки.
За положеннями ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведеного позивачу/представнику позивача слід надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, за правильною адресою - АДРЕСА_2 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу/його представнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали - подали суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, за правильною адресою відповідачки - АДРЕСА_2 .
В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Красовський О.О.
The court decision No. 139459730, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 566/1203/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: