Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 552/7823/25
номер провадження 2/546/124/26
УХВАЛА
03 вересня 2026 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,
встановив:
У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою судді від 20 листопада 2025 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.
10 лютого 2026 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду по суті 09 березня 2026 року. Судове засідання неодноразово було відкладене, останнього разу на 03 вересня 2026 року.
У судове засідання 03 вересня 2026 року учасники справи не з`явилися.
Від представниці позивачки 02 вересня 2026 року надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивачки та її представниці.
Відповідачка, представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.
Положеннями частини третьої статті 45 ЦПК України передбачено, що суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Відповідно до частини шостої статті 56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, участь якого у даній справі є обов`язковою.
У зв`язку із залученням до участі у справі прокурора суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 45, 56, 258-261 ЦПК України, суд
постановив:
Залучити прокурора до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, Служба у справах дітей Полтавської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.
Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 01 жовтня 2026 року.
Копію ухвали направити учасникам справи та прокурору.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко
The court decision No. 139459366, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 552/7823/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: