log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 545/2907/26
Провадження № 2/545/2550/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2026 м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
установив:
15.06.2026 до Полтавського районного суду Полтавської області, від імені позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернувся представник ОСОБА_1 , із заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.06.2026 у справі № 545/2907/26 заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернута заявникам без розгляду. Вказана ухвала суду набрала законної сили 02.07.2026.
24.08.2026 від представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_2 згідно з платіжними інструкціями № 23-20429840/С від 23.12.2025 на суму 1211,50 грн. та № 23-20429815/С від 23.12.2025 на суму 606,00 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи викладене, судовий збір, який був сплачений ОСОБА_2 при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно з платіжними інструкціями № 23-20429840/С від 23.12.2025 на суму 1211,50 грн. та № 23-20429815/С від 23.12.2025 на суму 606,00 грн., слід повернути ОСОБА_2 .
Керуючись ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 1211,50 (одна тисяча двісті одинадцять грн. 50 коп.) гривень, сплачену згідно з платіжною інструкцією № 23-20429840/С від 23.12.2025, Отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавськ р-н/22030101, Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, Код отримувача: 37959255, Рахунок отримувача: UA548999980313191206000016395.
Повернути ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 606,00 (шістсот шість грн. 60 коп.) гривень, сплачену згідно з платіжною інструкцією № 23-20429815/С від 23.12.2025, Отримувач: ГУК у Полт.обл/Полтавськ р-н/22030101, Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України, Код отримувача: 37959255, Рахунок отримувача: UA548999980313191206000016395.
Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 26.11.2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 року за №1888/43233, що набрав чинності 07 січня 2025 року.
Відповідно до Порядку, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого судом, який розглядав справу.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткачук
The court decision No. 139459342, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 545/2907/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome