Court ruling № 139459010, 03.09.2026, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/2636/26

Провадження № 2/553/1876/2026

У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2026м. Полтава

Подільський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

за участю секретаря Чоповда А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1609-9736 від 06.10.2025 року в загальному розмірі 22157 грн, яка складається із: 4500 грн заборгованість за кредитом; 8732,70 грн заборгованість за нарахованими процентами; 8250 грн заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України; 675 грн заборгованість по комісії.

До судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Пузіна Д.М. надійшло клопотання про витребування у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» оригіналів наданих в копіях доказів, в обґрунтування якого представник ставить під сумнів відповідність копій оригіналам, цілісність договору, належність одноразових ідентифікаторів та правильність розрахунку. Окрім того, представник вказав на те, що файли п`яти додаткових угод у наданому комплекті не є придатними для прочитання, хоча саме ними позивач обґрунтовує збільшення кредиту з 3000 грн до 16500 грн. Відтак з метою забезпечення достатності доказів для повного, правильного та об`єктивного вирішення спору, а також для встановлення відповідних обставин просить витребувати:

-електронний оригінал Договору № 1609-9736 від 06.10.2025 року з усіма додатками, правилами, паспортом і таблицею вартості у первинному форматі, технічний журнал акцепту A0176, надсилання одноразового ідентифікатора та завершеного примірника договору відповідачу;

-електронні оригінали всіх додаткових угод щодо отримання 1500 грн, 3000 грн, 2000 грн, 2500 грн та 4500 грн з усіма метаданими, одноразовими ідентифікаторами, журналами надсилання та доказами передання завершених примірників відповідачу;

-первинні платіжні інструкції ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» щодо кожної із шести заявлених видач кредитних коштів, оформлені відповідно до постанови Правління НБУ від 29.07.2022 року № 163, у первинному електронному форматі з реквізитами автентифікації та підтвердженням виконання;

-первинний обліковий регістр за договором із відображенням кожної видачі, платежу, бази і ставки нарахування, черговості розподілу 13835 грн платежів, а також окремого розрахунку 8250 грн за статтею 625 ЦК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до судового засідання направив заяву, в якій прохав розгляд справи здійснювати за відсутності його та відповідача, подане клопотання про витребування оригіналів письмових доказів підтримав та прохав задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві має бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, враховуючи те, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданих представником позивача копій доказів їх оригіналам, заявляє клопотання, яке відповідає вимогам ч. 6 ст. 95 ЦПК України, суд з метою забезпечення принципу змагальності сторін, вважає його клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 95, 175, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 16.10.2026 року о 13 год 45 хв.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, адреса: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) оригінали письмових доказів, а саме:

-електронний оригінал Договору № 1609-9736 від 06.10.2025 року з усіма додатками, правилами, паспортом і таблицею вартості у первинному форматі, технічний журнал акцепту A0176, надсилання одноразового ідентифікатора та завершеного примірника договору відповідачу;

-електронні оригінали всіх додаткових угод щодо отримання 1500 грн, 3000 грн, 2000 грн, 2500 грн та 4500 грн з усіма метаданими, одноразовими ідентифікаторами, журналами надсилання та доказами передання завершених примірників відповідачу;

-первинні платіжні інструкції ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» щодо кожної із шести заявлених видач кредитних коштів, оформлені відповідно до постанови Правління НБУ від 29.07.2022 року № 163, у первинному електронному форматі з реквізитами автентифікації та підтвердженням виконання;

-первинний обліковий регістр за договором із відображенням кожної видачі, платежу, бази і ставки нарахування, черговості розподілу 13835 грн платежів, а також окремого розрахунку 8250 грн за статтею 625 ЦК України.

Витребувані докази надати суду до 16.10.2026 року.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук