Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/701/26
730/1740/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі №730/1740/25 за позовом Борзнянської міської ради Чернігівської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області про негайне відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в режимі відеоконференці, -
встановив:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
02 вересня 2026 на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача Полях Тетяни Миколаївни про участь в судовому засіданні в цивільній справі №730/1740/25, яке призначено до розгляду на 09 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області.
Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Як вбачається з підсистеми проведення відеоконференцій «ЄСІТС» 09 вересня 2026 року з 14 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. у Борзнянському районному суді Чернігівської області вже заброньовано Пирятинським районним судом Полтавської області майданчик для проведення судових засідань в режимі відеоконференції (номер конференції 6920091).
Беручи до уваги вищевикладене, забронювати майданчик для проведення судового засідання 09 вересня 2026 року о 14 год.00 хв. з Борзнянським районним судом Чернігівської області в режимі відеоконференції не має можливості.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача Полях Т.М., що сторона, яка не може з`явитися до суду з поважних причин, має право подати заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Полях Тетяни Миколаївни про проведення судового засідання у цивільній справі №730/1740/25 за позовом Борзнянської міської ради Чернігівської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , третя особа: Служба у справах дітей Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області про негайне відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в режимі відеоконференці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Осаулова
The court decision No. 139458436, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 730/1740/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: