Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/5016/26
2-сз/296/251/26
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2026 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні (без проведення судового засідання та повідомлення сторін) заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" Омеляненка Богдана Геннадійовича про повернення судового збору у цивільній справі №296/5016/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
І. СУТЬ ЗАЯВИ
1. 28.08.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" (далі також позивач, ТОВ "ФК "Кредит Капітал") Омеляненко Б.Г. через підсистему «Електронний суд» подав до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, в якій просив сформувати подання в електронній формі та подати його до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області щодо повернення сплаченого судового збору в сумі 2 662, 40 грн., ТОВ "ФК "Кредит Капітал" на реквізити: отримувач: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, корпус 28); код ЄДРПОУ: 35234236; IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача: АТ «КРЕДОБАНК», МФО: 325365.
ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЯ
2. Згідно з частиною 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
3. Відповідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
ІІІ. МОТИВИ СУДУ
4. 20.05.2026 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ТОВ "ФК "Кредит Капітал" повернуто особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України.
5. Дослідивши заяву про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.
6. Відповідно до платіжно ї інструкції безготівкового переказу в національній валюті № 12479 від 18 лютого 2026, ТОВ "ФК "Кредит Капітал" при зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2 662, 40 грн.
7. Згідно із випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений Товариством судовий збір за платіжною інструкцією безготівкового переказу в національній валюті №12479 від 18 лютого 2026, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України в цивільній справі № 296/2843/26, за результатами розгляду якої ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 17.03.2026 позов повернуто особі, яка його подала.
8. Оскільки судовий збір за платіжною інструкцією безготівкового переказу в національній валюті №12479 від 18 лютого 2026 на суму 2 662, 40 грн був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України в цивільній справі № 296/2843/26, відтак відсутні правові підстави для його повернення за вказаною квитанцією в межах справи № 296/5016/26.
9. Разом з тим, заявник не позбавлений права на звернення до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції безготівкового переказу в національній валюті №12479 від 18 лютого 2026, саме в межах справи №296/2843/26.
10. Отже, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 133, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В
1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит Капітал" про повернення судового збору у цивільній справі №296/5016/26, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олена РОЖКОВА
The court decision No. 139456567, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 296/5016/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: