Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
23 лютого 2011 р. № 2-а- 1101/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд Самойлова В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" його відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківградсервіс"
простягнення штрафу ,
В С Т А Н О В И В:
Позовна сторона звернулася до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1020 грн., посилаючись на те, що Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області було проведено обстеження з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії з обслуговування та експлуатації житлового фонду ТОВ "Харківградсервіс", про що було складено акт обстеження № 07/10-1708 09.08.2010 р. та видано обов'язковий до виконання припис № 07/10-1708 про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки (протоколом) № 07/12-0066 від 24.11.10 р.
Таким чином, у відповідності до Закону України "Про електроенергетику" та Положення про порядок накладання на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання", на відповідача накладено штраф у розмірі 1020 грн., який добровільно не сплачено до теперішнього часу.
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Встановлено, 09.08.2010 р. Державною інспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Харківській області було проведено обстеження з питань технічного стану, організації експлуатації електроустановок та режимів споживання електричної енергії з обслуговування та експлуатації житлового фонду ТОВ "Харківградсервіс", про що було складено акт обстеження № 07/10-1708.
За результатами обстеження відповідачеві було видано обов'язковий до виконання припис № 07/10-1708 від 09.08.2010 р. про усунення виявлених порушень, які відповідач у встановлений термін не виконав, що підтверджується актом перевірки (протоколом) № 07/12-0066 від 24.11.10 р.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про електроенергетику" та п. 1 Положення "Про державний енергетичний нагляд за режимами споживання електричної і теплової енергії", державний нагляд в електроенергетиці здійснює Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії (Держенергонагляд). Державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право застосовувати у встановленому законом України порядку санкції до суб'єктів господарської діяльності за порушення нормативно-правових актів. За ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії суб'єкти господарювання несуть відповідальність у вигляді штрафу у розмірі до п'яти тисяч неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян.
Так, постановою № 07/10-0131, прийнятою 30.11.2010 року Державною інспекцією з енергонагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Харківській області, за порушення законодавства в галузі електроенергетики та за ухилення від виконання припису на відповідача, відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та Положення про порядок накладання на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1312 від 30.07.99 р., було накладено штраф у розмірі 1020 грн., що відповідачем сплачено не було.
Згідно п. 10 Положення "Про порядок накладання на суб'єктів господарювання штрафів за порушення законодавства в галузі електроенергетики та сфері теплопостачання", суб'єкт господарювання повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладання. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.
Таким чином, не сплачений відповідною стороною у встановлений законом термін штраф до державного бюджету, є підставою для задоволення адміністративного позову.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, Законом України "Про електроенергетику", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов прокурора Червонозаводського району м. Харкова Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в осбі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у Північному регіоні" до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківградсервіс" про стягнення штрафу - задовольнити.
Стягнути зтовариства з обмеженою відповідальністю "Харківградсервіс" (юридична адреса: 61005, м. Харків, вул. Созівська, буд. 12-Б, оф. 1, код ЄДРПОУ: 35477095) у дохід державного бюджету штраф у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. на р/р 31112106700007, ВДК у Московському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134596, код платежу до бюджету 21081100, МФО 851011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 13945554, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 23.02.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1101/11/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: