Court ruling № 139453752, 03.09.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/1391/25

Провадження 2/522/2210/26

УХВАЛА

03 вересня 2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря Зелінська К.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про анулювання (списання) незаконно нарахованого боргу за постачання теплової енергії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2026 року позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» задоволено частково.

Судом виявлено, що при виготовленні повного тексту рішення судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: замість суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, у розмірі 26 318,59 грн, помилково зазначено суму 34 937,47 грн, яка включає в себе, зокрема, суми нарахувань, заявлені з порушенням строку позовної давності, та які судом при вирішенні спору по суті до стягнення не покладались.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що зазначена обставина щодо розміру заборгованості, яка підлягає стягненню без урахування сум, нарахованих з пропуском позовної давності, досліджувалася судом у судовому засіданні за участю сторін та знайшла своє повне відображення й обґрунтування у мотивувальній частині рішення суду. Розбіжність стосується виключно суми, зазначеної в резолютивній частині скороченого та повного текстів рішення, і не пов`язана зі зміною суті прийнятого судового рішення.

Оскільки виявлена невідповідність носить характер описки, яка не змінює суті ухваленого судового рішення, а виправлення такої описки не тягне за собою зміни змісту рішення суду по суті вирішеного спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.08.2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання м. Одеси» про анулювання (списання) незаконно нарахованого боргу за постачання теплової енергії, а саме: замість суми «34 937,47 грн» вважати правильною суму «26 318,59 грн».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Науменко

03.09.26