Єдиний державний реєстр судових рішень Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2026 року Справа № 608/2378/26
Номер провадження2/608/1337/2026
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в місті Чорткові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання надійшла письмова заява позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернення сплаченого судового збору.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 255 цього Кодексу, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи те, що до початку розгляду справи позивач подав заяву про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 гривень згідно платіжної інструкції ПуАТ «»КБ «Акордбанк» № 212735 від 30 червня 2026 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746, IBAN НОМЕР_1 , відкритий в ПуАТ «КБ «Акордбанк») сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок згідно платіжної інструкції ПуАТ «КБ «Акордбанк» № 212735 від 30 червня 2026 року, призначення платежу: повернення судового збору у справі № 608/2378/26 за позовом ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом
Ухвала набрала законної сили «____» ______ 2026 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2378/26, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя: Н . В. Яковець
The court decision No. 139453521, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 608/2378/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: