Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №716/887/26
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
03.09.2026 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря: Кульки О.М.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Заставна заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що для викладення обставин та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ч.6 ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 43, 48-49, 76-82, 247, 258-261, 263, 268, 272, 287-288, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.07.2026 у справі № 716/887/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу № 716/887/26 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (м. Заставна, вул. Незалежності,95) на 30 вересня 2026 року о 10:00 год., в яке викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам судового процесу.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам судового процесу.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.
Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам судового процесу.
У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали буде складено 08.09.2026.
Суддя Олена ПУХАРЄВА
The court decision No. 139451659, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 03.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 716/887/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: