Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/1067/26
провадження № 2/632/1017/26
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2026 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Дармограй Анастасії Тимофіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» засобами Електронного суду, через свого представника Дармограй Анастасію Тимофіївну звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просять суд стягнути з відповідачки, заборгованість за Договором № 525006-КС-001 про надання кредиту від 05.02.2025 року, що становить 104 728,00 грн. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, за відсутності представника Позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Крім того, представник позивача, у поданому позові заявив клопотання про витребування доказів від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК».
Ухвалою судді від 29.05.2026 відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовчий розгляд справи призначено на 02.07.2026. Витребувано докази від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», які надійшли до суду 09.06.2026.
Ухвалою судді від 02.07.2026 підготовчий розгляд справи відкладено на 03.09.2026 через неявку відповідача.
У підготовче судове засідання, учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином: як засобами Електронного суду, так і засобами поштового зв`язку.
Представник позивача у позовній заяві просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Поштовий конверт, який направлявся на адресу реєстрації відповідача повернутвся до суду з зазначенням «адресат відсутній».
Відповідно до п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідач станом на 03.09.2026 не надав до суду відзиву на позовну заяву. Таким чином, судом встановлюється неявка у судове засідання сторін по справі.
Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суддя вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 247 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» Дармограй Анастасії Тимофіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 08 жовтня 2026 року об 9 год. 10 хв. в залі судових засідань № 1 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд.1-А.
Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2030 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали направити учасникам справи: позивачу та представнику позивача засобами Електронного суду, відповідачу засобами поштового зв`язку.
Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.
Суддя: С. Л. Кузьменко
The court decision No. 139451221, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 03.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 632/1067/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: