Court ruling № 139449539, 03.09.2026, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/3688/26

Провадження № 2/331/3314/2026

УХВАЛА

іменем України

03.09.2026

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі судді Н.В.Фісун, за участю секретаря Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2026 року представник концерну «МТМ» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Просить стягнути з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» ЄДРПОУ 32121458 (Україна, 69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд.137) заборгованість з централізованого опалення та гарячого водопостачання, з постачання теплової енергії та постачання гарячої води (особовий рахунок, договір №23905472) за період з 01.12.2015 р. по 28.02.2026 р. на загальну суму 81 125,70 грн.

08.06.2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.06.2026 року до суду надійшла уточнена позовна заява, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму грошової заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії в розмірі 22 390,58 грн.

29.06.2026 року від відповідача надійшло заперечення на уточнену позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з`явився.

Відповідач у судовому засіданні пояснив, що із розрахунком заборгованості не згоден. Крім того зазначив, що сума в розрахунку заборгованості йому не зрозуміла, в його особистому кабінеті відсутній перерахунок заборгованості із урахуванням уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідно визнати обов`язковою особисту участь представника позивача Концерну «МТМ» у судове засідання для надання пояснень щодо наданого до суду розрахунку заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 128, 223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И ЛА:

Визнати явку представника позивача Концерну «Міські теплові мережі» у наступне судове засідання, яке відбудеться 03.11.2026 року о 11 год. 00 хв. обов`язковою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 03 вересня 2026 року.

Суддя Н.В.Фісун