Court ruling № 139449059, 03.09.2026, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/2255/26

Провадження № 2/615/906/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по справі № 615/2255/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» звернулось до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 11.03.2025-100000618 від 14 березня 2025 року у розмірі 8 245,60 грн.

02 вересня 2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» наступну інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 14 березня 2025 року та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів;

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк», на яку були 14 березня 2025 року перераховані грошові кошти в сумі 4 000 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Подала клопотання, у якому просить проводити розгляд справи за відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр».

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як було встановлено, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11.03.2025-100000618 від 14 березня 2025 року у розмірі 8 245,60 грн. Позивачем зазначено, що кредитні кошти за вказаним кредитним договором надані відповідачу, шляхом їх перерахування на банківську карту № НОМЕР_1 .

Представник позивача зазначає, що відомості, які вона просить витребувати, можуть підтвердити факт надання кредитних коштів відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Ураховуючи встановлені вище обставини, докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, тому наявні підстави для витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» наступну інформацію:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 14 березня 2025 року та протягом наступних за цим днем 5 календарних днів;

- прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк», на яку були 14 березня 2025 року перераховані грошові кошти в сумі 4 000 грн.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 25 вересня 2026 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов